Select Page
Nuevo número de Criminología y Justicia dedicado a la Green Criminology

Nuevo número de Criminología y Justicia dedicado a la Green Criminology

La Green Criminology pone de manifiesto la necesidad de redefinir el concepto tradicional de infracción/crimen y el examen por parte de los criminólogos del rol y la responsabilidad de la sociedad en su conjunto. Los criminólogos críticos, desde hace años sugieren la posibilidad de que las acciones nocivas infligidas a otros (seres humanos, animales o medio ambiente) pueden ser merecedores de la etiqueta de “delito”, o dicho de otro modo, puede haber más “delincuencia” que lo que recoge el derecho penal. Muchos criminólogos han sugerido bases para el desarrollo de la Green Criminology como la perspectiva de derechos humanos o el daño social como un punto de referencia mejor que la ley en su sentido más restringido. Si analizamos el concepto “green”, también nos surgen multitud de cuestiones para desarrollar: ¿significa el reconocimiento del medio ambiente? ¿Qué lo reconocemos y que nos importa? ¿Nos importa porque tiene valor intrínseco o porque nos afecta a nosotros? Este número está dedicado íntegramente a desarrollar algunos de los ámbitos que se enmarcan dentro de la Green Criminology, esperando que sirva para contribuir al debate en torno a esta nueva rama de la criminología.

Características:

Tapa blanda.
Año publicación: febrero 2017.
88 páginas.
Precio: 9 Euros (IVA incluido).
Envío disponible a Península y Baleares.
Incluye Ebook de regalo con las versiones en PDF, EPUB y MOBI.

Puedes adquirirlo en:

Anomics

 

 

 

 

 

 

Amazon

 

Datos preliminares del FBI en 2016: sólo se recopila el 1% de todo el maltrato animal en EEUU

Datos preliminares del FBI en 2016: sólo se recopila el 1% de todo el maltrato animal en EEUU

Recientemente se ha celebrado en Washington DC la Conferencia de la Asociación Nacional de Sheriffs’ inaugurada por el Secretario de Homeland Security, John Kelly, y clausurada por el Presidente Trump. La doctora, profesora e investigadora catalana Núria Querol, miembro del Grupo de Trabajo de la NSA/FBI sobre maltrato a animales expuso los avances en España, Europa y LatinoAmérica para combatir el maltrato animal y la violencia interpersonal.

Desde el 1 de Enero del 2016 el FBI comenzó a registrar el maltrato a animales como un delito contra la sociedad dada la importancia de la naturaleza del delito en sí (por el hecho de tratarse de seres sintientes), así como su asociación con otros crímenes violentos como violencia de pareja, agresiones sexuales o maltrato infantil.

  • El maltrato a animales es delito en EEUU  así como en España, donde ya ha habido sentencias con penas privativas de libertad.
  • Los casos de maltrato a animales pueden ser indicador de violencia interpersonal.
  • Según el FBl el 46% de asesinos en serie maltrataron animales en su adolescencia. En un estudio dirigido por el experto en psicopatía, Dr. Cuquerella (IMLC), y la Dra Querol (ICS) en población médico-forense en España, el 41% de delincuentes violentos tenían antecedentes de maltrato a animales.
  • El 86% de mujeres víctimas de violencia también refieren maltrato a sus animales. En un estudio en España, la cifra se eleva hasta el 93% porque se incluye el maltrato psicológico al animal.
  • Un 59% de mujeres víctimas de violencia de género retrasa o no acude a los recursos de urgencia ni casas de acogida si no se permite la entrada a sus animales.
  • La conferencia coincidió con un nuevo escándalo en EEUU, ya que el U.S. Department of Agriculture (USDA) acaba de retirar comprometidos informes de violaciones de la Animal Welfare Act por parte de circos, zoos, transportistas de animales, laboratorios y puppy mills.

Para evaluar el impacto de la inclusión de los animales en el UCR (Uniform Crime Reporting System) y el NBRIS (National Incident- Based Reporting System) del FBI, se ha creado un grupo de expertos para realizar el seguimiento y la evaluación, donde participa la científica catalana experta y consultora en violencia Dra. Núria Querol. Querol,  quien declara después de la reciente reunión en Washington: ” En este primer año de recopilación de datos de maltrato animal en el NIBRS solamente se han recogido en 10 Estados unos 607 incidentes de maltrato animal, y han acabado en condena, unos 39. Estimamos que pueda tomarnos unos dos años tener datos de suficientes y de calidad para analizar los casos de maltrato a animales. Algunas de las 18.000 agencias de policía que tienen implementado el NIBRS ya están facilitando los datos al FBI desde enero del 2016, pero a nivel cuantitativo y cualitativo son datos brutos que hay que procesar” .

 

Los miembros de la National Coalition on Violence Against Animals (NCOVAA) apoyaron este esfuerzo en cooperación con la National Sheriffs’ Association (NSA), la Asociación Nacional de Cuidado y Control de Animales (NACA) y el Instituto de Bienestar Animal (AWI), culminando con la publicación de un documento marco que beneficiará a los agentes implicados en la gestión de casos de maltrato animal: el “NIBRS User Manual for Animal Control Officers and Humane Law Enforcement” . El documento fue presentado  en la reciente reunión anual de la coalición y  tiene como objetivo garantizar que los agentes de control animal (ACO) y las fuerzas del orden sean conscientes y preparados para su papel crítico en reportar incidentes de maltrato animal al FBI. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de NCOVAA, el Sheriff Bill Bohnyak, del Condado de Orange, Vermont, fue una parte integral de este proyecto. “Como uno de los sheriffs de Estados Unidos, he estado trabajando con nuestros comités contra el maltrato animal animales en todo el país sobre la importancia de recolectar datos de maltrato animales de manera precisa. Según el FBI, sólo se está recopilando un 1% de todo el maltrato animal  en todo EEUU. Hay cientos de bases de datos locales de maltrato animal en todo EEUU, pero ninguno de estos datos puede ser enviado al FBI a menos que se canalice a través de los sistemas de gestión de registros que son compatibles con NIBRS. Necesitamos seguir buscando maneras de involucrar a las agencias responsables de recoger y gestionar casos de maltrato animal para asegurar la presentación de informes al NIBRS.”

La Dra. Nuria Querol, Presidenta del Observatorio de Violencia a los Animales,  miembro de la junta directiva de NCOVAA y miembro del Grupo de Trabajo sobre NIBRS de la NSA y el FBI afirma: “En España también existe una gran infraestimación de los casos de maltrato animal y, en general, muy escasa información desde el punto de vista criminológico, por lo que estamos trabajando en la adaptación del manual en el marco del Proyecto DVAE, en colaboración con el Centro de Estudios Avanzados en Investigación y Perfilación Criminal de la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona y el apoyo de Unijepol. Para casos complejos como un Sindrome de Noe o un animal con problemas de comportamiento, contamos con la ayuda de los etólogos de la Cátedra Fundación Affinity, Dep. de Psiquiatría y Medicina Legal (UAB).” Respecto a los datos en España facilitados por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA),  realizó durante el 2016 más de 12.400 actuaciones contra el maltrato animal. La mayoría de los animales afectados son perros, aunque las actuaciones también se extienden a otros animales como caballos, gallos, reptiles, vacas y ovejas, entre otros. Los agentes constataron la comisión de 783 infracciones penales de maltrato/abandono de animales domésticos que han supuesto la detención o investigación de 490 personas. En lo que se refiere a infracciones administrativas a la normativa de animales domésticos, el número de denuncias asciende a 11.729, relacionadas con el bienestar animal, la falta de idoneidad de los alojamientos, la higiene animal, el transporte inadecuado y los registros documentales y sanitarios. Según las estadísticas de la Fiscalía General del Estado publicadas en 2016, durante el año 2015 se incoaron 912 procedimientos judiciales por hechos relacionados con el maltrato animal, suponiendo ello un incremento del 33,92% respecto a los incoados en 2014 (681).

Tanto Querol como John Thompson, director ejecutivo de la NSA, coinciden en que ” la recogida de datos de calidad de los casos de maltrato animal nos permite comprender mejor el delito y aplicar políticas adecuadas de prevención, intervención y reparación del daño individual y colectivo. No olvidemos que en la nueva clasificación del FBI, el maltrato animal se considera un delito contra la sociedad.”

A pesar de la necesidad de mejorar en la calidad y cantidad de datos y en las políticas públicas transversales, desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales destacan los avances como los Galardones Policiales a la Proteccion Animal o la aprobación oficial de la implementación del pionero Programa VioPet para animales de víctimas de violencia de género en Zaragoza, Arrecife y Sant Cugat.

En la línea de crear sinergias, el  18 y 19 de mayo, se celebrara en Alicante el II Congreso de Protección Animal – SECrim organizado por la Sociedad Española de Criminología, en colaboración con la Diputación de Alicante. “Esta segunda edición del Congreso de Protección animal es todo un reto para SECrim” asegura Shaila Villar, presidenta y coordinadora del IICPA “Tenemos la misión de trabajar para intentar superar, o al menos igualar una primera edición que dejó muy satisfechas a todas las partes implicadas”. Además, en esta ocasión, el evento técnico, científico y académico que se desarrollará en el MARQ, contará con una tercera jornada de trabajo adicional e independiente: El I Encuentro de Profesionales de la Protección Animal: Guías Caninos y Perros K9.

Nuevo Manual sobre el NBRIS y maltrato animal

Nuevo Manual sobre el NBRIS y maltrato animal

La National Coalition on Violence Against Animals anuncia el lanzamiento de un nuevo documento NIBRS User Manual for Animal Control Officers and Humane Law Enforcement” presentado  en la reciente reunión anual de la coalición, el manual tiene como objetivo garantizar que los agentes de control animal (ACO) y las fuerzas del orden sean conscientes y preparados para su papel crítico en reportar incidentes de maltrato animal al FBI.

El 1 de enero de 2016, cuando el FBI empezó a recopilar datos sobre incidentes de maltrato animal en el marco de su Sistema Nacional de Información sobre Incidentes (NIBRS), la colaboración de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los organismos de control animal pasaron a ocupar un papel fundamental. Dado que las ACO y las ffccs son los primeros respondientes en muchos, si no la mayoría, de casos de maltrato animal, estos profesionales desempeñarán un papel clave en el desarrollo de un sistema preciso y completo de recogida de infracciones de maltrato animal. Antes del 2016, los ACOs y las ffccs no estaban encargados de traspasar este tipo de delitos al sistema.

Los miembros de NCOVAA apoyaron este esfuerzo en cooperación con la National Sheriffs’ Association (NSA), la Asociación Nacional de Cuidado y Control de Animales (NACA) y el Instituto de Bienestar Animal (AWI), culminando con la publicación de un documento marco que beneficiará a los agentes implicados y a la comunidad. Uno de los miembros del Comité Ejecutivo de NCOVAA, el Sheriff Bill Bohnyak, del Condado de Orange, Vermont, fue una parte integral de este proyecto. “Como uno de los sheriffs de Estados Unidos, he estado trabajando con nuestros comités contra el maltrato animal animales en todo el país sobre la importancia de recolectar datos de maltrato animales de manera precisa. Según el FBI, sólo se está recopilando un uno por ciento de todo el maltrato animal  en todo el país. Hay cientos de bases de datos locales de maltrato animal en todo EEUU, pero ninguno de estos datos puede ser enviado al FBI a menos que se canalice a través de los sistemas de gestión de registros que son compatibles con NIBRS. Necesitamos seguir buscando maneras de involucrar a las agencias responsables de recoger y gestionar casos de maltrato animal para asegurar la presentación de informes al NIBRS “. El FBI se encuentra procesando los datos brutos referentes al delito de maltrato animal para el 2016, sin embargo, en la conferencia se analizaron los primeros resultados.

Además de proporcionar una guía para la presentación de informes y una introducción al informe sobre incidentes de crueldad animal de NIBRS, el manual contiene:

  • Un formulario de presentación de informes, elaborado en cooperación con el FBI, compatible con los requisitos del sistema de notificación de NIBRS
  • Una plantilla para un memorando  que puede usarse para formalizar relaciones entre una agencia de control de animales y el departamento de policía local para compartir datos sobre incidentes de crueldad con animales
  • Un mapa de los estados actuales de participación de NIBRS (al 7 de febrero de 2016).

El Comité Directivo de NCOVAA April Doherty, la Sheriff Bunny Welsh y Mark Kumpf elogiaron a los miembros del comité por la creación de esta importante herramienta. Dan DeSousa (NACA) trabajó incansablemente para crear la primera edición con AWI patrocinando la impresión de los primeros 500 ejemplares.  Chelsea Rider, Directora del National Law Enforcement Center on Animal Abuse de la NSA, comentó: “Este manual es una herramienta importante para los oficiales de control de animal. A menudo desempeñan un papel integral en la investigación del maltrato animal y su capacidad para agregar sus datos al NIBRS agregará una nueva dimensión a la exactitud de las estadísticas de maltrato animal. Esperamos que con la presentación de informes por parte de las agencias de control animal, se proporcionará una imagen más completa del maltrato hacia los animales en los Estados Unidos “.

La Dra. Nuria Querol, Presidenta del Observatorio de Violencia a los Animales,  miembro de la junta directiva de NCOVAA y miembro del Grupo de Trabajo sobre NIBRS de la NSA y el FBI afirma : ” En este primer año de recopilación de datos de maltrato animal en el NIBRS solamente se han recogido en 10 Estados unos 607 incidentes de maltrato animal, y han acabado en condena, unos 39. En España también existe una gran infraestimación de los casos de maltrato animal y, en general, muy escasa información desde el punto de vista criminológico, por lo que estamos trabajando en la adaptación del manual en el marco del Proyecto DVAE, en colaboración con el Centro de Estudios Avanzados en Investigación y Perfilación Criminal de la Facultad de Derecho de la Universitat de Barcelona y contamos con el apoyo de Unijepol. Para casos complejos como un Sindrome de Noe o un animal con problemas de comportamiento, contamos con la ayuda de los etólogos de la Cátedra Fundación Affinity, Dep. de Psiquiatría y Medicina Legal (UAB).”

Tanto Querol como John Thompson, director ejecutivo de la NSA, coinciden en que ” la recogida de datos de calidad de los casos de maltrato animal nos permite comprender mejor el delito y aplicar políticas adecuadas de prevención, intervención y reparación del daño individual y colectivo. No olvidemos que en la nueva clasificación del FBI, el maltrato animal se considera un delito contra la sociedad.”

NIBRS Y SU IMPLEMENTACION

Actualmente hay 16 Estados que tienen el sistema NIBRS implementado

1.       Idaho

2.       Montana

3.       North Dakota

4.       South Dakota

5.       Colorado

6.       Iowa

7.       Arkansas

8.       Kentucky

9.       Tennessee

10.     West Virginia

11.     Virginia

12.     South Carolina

13.     Vermont

14.     Delaware

15.     New Hampshire

16.     Michigan

El FBI requiere que todas las agencias que reportan al NIBRS cumplan con el documento actual de especificaciones técnicas que incluye la recolección de datos de crueldad animal antes de enero de 2021. Si la agencia no cumple con los requisitos, el FBI no aceptará los datos de UCR En enero de 2021. A su vez, existen los llamados “Estados híbridos”, que envían informacióN al NIRBS y al Summary Reporting State (SRS).

1.       Washington

2.       Oregon

3.       Utah

4.       Arizona

5.       Minnesota

6.       Wisconsin

7.       Nebraska

8.       Kansas

9.       Oklahoma

10.     Texas

11.     Missouri

12.     Louisiana

13.     Ohio

14.     Pennsylvania

15.     Maine

16.     Massachusetts

17.     Rhode Island

18.     Connecticut

GALERIA DE FOTOS

 

Arrecife, primera capital de Canarias en poner en marcha un programa de acogida de animales de víctimas de violencia de género

Arrecife, primera capital de Canarias en poner en marcha un programa de acogida de animales de víctimas de violencia de género

Gabinete de Prensa Ayuntamiento de Arrecife

NOTA DE PRENSA

Arrecife, primera capital de Canarias en poner en marcha un programa de acogida de animales de víctimas de violencia de género

El proyecto (VioPet) será presentado por la doctora catalana especializada en violencia, Núria Querol Viñas el 1 de febrero a las 11.00 horas en el Archivo Histórico de Arrecife

Las mascotas podrán estar junto a las víctimas en pisos de acogida o en protectoras tras convenio con el Ayuntamiento

Arrecife, 27 de enero de 2017

Acoger de forma temporal o definitiva a los animales de víctimas de violencia familiar. Esta es la iniciativa que ha puesto en marcha la Concejalía de Servicios Sociales en colaboración con la Policía Local de Arrecife que coordina Victoria Sande.

Un proyecto pionero en Canarias que surge desde el Grupo para el Estudio de la Violencia hacia Humanos y Animales (GEVHA), y el Observatorio de Violencia hacia los animales.

El próximo 1 de febrero a las 11.00 horas, la doctora especializada en violencia Nuria Querol ofrecerá una charla para asesorar a los técnicos de Servicios Sociales y a los agentes sobre el proceso habitual de este programa. Ella misma afirma que “ninguna víctima debería escoger entre su seguridad y su animal de compañía”.

Además, dará una charla abierta al público para presentar el proyecto e informar cómo acogerse.

La concejala Victoria Sande consideró desde el primer momento que este proyecto sería beneficioso para las víctimas de violencia de género de Arrecife y sus mascotas. “En muchas ocasiones el animal se convierte en objeto de venganza o control sobre la pareja, hijos u otras persona del entorno familiar. Por este motivo la víctima retrasa, en ocasiones, su marcha del hogar por miedo a represalias con el animal”.

Se trata del primer programa que guía a las casas de acogida a las víctimas de violencia de género junto a sus animales de compañía.
En VIOPET siguen una serie de normas para garantizar la seguridad tanto de la víctima humana como de la víctima animal, siendo una de estas normas la confidencialidad.

En el caso de Arrecife, los animales y sus víctimas optarán a pisos de acogida y en su defecto, los animales podrán quedarse en protectora de animales tras un acuerdo previo con la Concejalía.

Panel “Violencia de género, delitos de odio, violencia contra los animales… ¿existe un hilo conductor?”

Panel “Violencia de género, delitos de odio, violencia contra los animales… ¿existe un hilo conductor?”

Panel “Violencia de género, delitos de odio, violencia contra los animales… ¿existe un hilo conductor?”
 
IV Seminario Nacional sobre Gestión Policial de la Diversidad
DÍA 27 DE ENERO.
• 10:00 a 11:30 h. Actividades conjuntas. Tercer panel: “Violencia de género, delitos de odio, violencia contra los animales… ¿existe un hilo conductor?”.
Con la participación de: Dña Núria Querol Viñas, fundadora del Grupo de Estudio de la Violencia hacia Humanos y Animales y Directora del Observatorio de Violencia Hacia los Animales; y Dña. Bárbara Tardón, consultora experta en violencia de género. Presenta y modera: D. David Martín, de Unijepol.
El vínculo entre la violencia de género y el maltrato animal

El vínculo entre la violencia de género y el maltrato animal

Blog Derecho de los Animales

Jornada MaiteTeresa de Gea. Comisión de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Mataró (@TeresadeGea)

El pasado 25 de noviembre tuvo lugar el día dedicado a la violencia de género. Muchos fueron los actos en esa fecha destinados a concienciar sobre esta lacra social que aflige a mujeres y a la sociedad entera destinados a su prevención y su erradicación. Algunos de ellos como el del Ayuntamiento de Sant Adrià del Besós dedicó una de sus jornadas, en la que tuve la posibilidad de participar como ponente, al posible vínculo entre la violencia de género y el maltrato animal.

No dudo que pueda resultar sorprendente y cuando menos ultrajante para las víctimas de violencia de género manifestar que existe un vínculo entre maltrato animal y violencia de sobre la mujer. Bien porque considerar el dolor infligido a un ser humano y el dolor sufrido por un animal no es semejante ni comparable o bien porque este agravio al animal sólo está considerado cuando afecta negativamente a una persona. Pero es innegable que muchos son los indicios que muestran la violencia ejercida en animales como indicadores de violencia realizada en las personas, dado que según indican los expertos aquellos que abusan de los animales son hasta cinco veces más propensos a cometer violencia contra las personas.

En otros países especialmente en Estados Unidos donde la investigación ha sido más extensa y más se ha prolongado en el tiempo se ha confirmado que la violencia en mascotas es un indicador fiable y temprano de otras situaciones de violencia interpersonal. En 1985 el especializado psiquiatra forense Alan Felthous[i] mediante números estudios realizados con hombres especialmente violentos internados en cárceles ratificó la conexión entre las acciones de crueldad en los animales y las conductas delictivas. En 2002 la revista “Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law[ii] publicó un  tratado en el cual se asociaban los actos repetidos de crueldad con los animales en la infancia con el desarrollo de un trastorno de personalidad antisocial, la presencia de rasgos antisociales y el abuso de sustancias.

Frank Ascione del departamento de Psicología de la Universidad de Utah experto en violencia juvenil en su artículo “El abuso de los animales y la violencia doméstica” evidenció que “Ochenta y seis por ciento de las mujeres hospedadas en un albergue para mujeres maltratadas informaron tener mascotas y, de estas mujeres, el 80% había sufrido maltrato de animales de compañía de sus parejas.” [iii]

Núria Querol médico de familia del Hospital Universitario Mútua de Terrassa y criminóloga denuncia que el maltrato a los animales es espantoso y pocas veces se actúa en su contra. Querol que es miembro de la Asociación Americana de Criminología relaciona el maltrato a animales infligido por menores a un trastorno de conducta en el que se debería intervenir con la mayor celeridad para remediar la falta de control de sus impulsos, desarrollar la empatía y el manejo de la ira.

Por su parte el FBI desde el año 2015 ha empezado a reconocer el maltrato en animales, “Animal Cruelty”, en el sistema NIBRS – National Incident-Based Reporting System[iv]– como un delito contra la sociedad, tanto por tratarse de un ilícito penal en sí mismo como por su posible asociación con otros crímenes violentos tales como violencia de género, maltrato infantil o agresiones sexuales. También en el estado español numerosos cuerpos policiales locales consideran el maltrato a animales como un indicador utilizado en considerables protocolos municipales tales como la Policía Local de Polinyà, la Policia Local de Fuenlabrada, la Policía Local de Torres de la Alameda y la Policía Local de Castellón (UPROMA). Todos ellos han añadido la advertencia del abuso a animales en las evaluaciones de violencia de género y ofrecen la posibilidad de acogida del animal doméstico a través del Programa VioPet.[v]

Según María José Bernuz Beneitez Profesora de Filosofía del Derecho y Sociología Jurídica de la Universidad de Zaragoza al ensartar el vínculo entre violencia de género y maltrato animal se está hablando en realidad de tres situaciones distintas: el maltrato instrumental, que se produce para causar daño y sufrimiento psicológico a la pareja. En esta situación el agresor maltrata a la mascota como instrumento para hacer sufrir a su familia. En segundo lugar, la investigación ha demostrado que el maltrato animal puede ser un indicador fiable y temprano de otras situaciones de violencia interpersonal o bien de que éstas están escalando y se están haciendo más letales. Y en tercer lugar, la repercusión de la violencia contra los animales, dentro o fuera de la familia, en el desarrollo cognitivo y emocional de los menores que asisten como testigos o partícipes en actos de maltrato contra sus mascotas.[vi]

mascotas_perro_enjauladoEn este sentido numerosos son los pronunciamientos judiciales que aceptan y consideran el nexo entre la violencia doméstica y la violencia ejercida en animales  Dos sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona sección 20ª, de 5 de diciembre de 2006 nº1044/2006 y la del 12 de noviembre de 2013 nº1406/2013 en las que se admite la relación entre malos tratos en el ámbito familiar y el maltrato animal, estimando y condenando el delito de maltrato y la falta de maltrato animal. En ambos casos, el acusado agredió al perro y a la mujer que lo acompañaba. Por su parte, la Audiencia Provincial de Lugo aceptó un recurso a petición de la  Asociación Ve-La Luz –Asociación Gallega para la defensa de mujeres y niños supervivientes de la Violencia de Género y/o abusos- en el caso de la mujer asesinada el 16 de Febrero de 2016 en Becerreá, Ana Gómez Nieto, para investigar a su compañero sentimental por un delito de maltrato animal con resultado de muerte y con el agravante que se realizó en presencia de menores.

En declaraciones de la víctima de malos tratos Ucanca González de Canarias “no contento con atacarme, se abalanzó sobre mi perro y le arrancó parte de una de las orejas. Gracias a un amigo marroquí que le acompañaba no terminó por matarme”[vii]. Ucanca malvive actualmente junto con su perro en una tienda de campaña custodiada por dos guardia civiles porque ningún albergue o casa de acogida destinados a mujeres que han sido objeto de violencia de género o de personas sin hogar aceptan animales. Según el Consejo de Protección y Bienestar Animal de la Comunidad Autónoma de Madrid en estudios realizados en casas de acogida para mujeres maltratadas del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos “un 94% de las mujeres con animales de compañía dijo que si hubieran tenido un sistema de acogida de sus animales, hubieran escapado de sus hogares mucho antes”. Es de imperiosa necesidad pues que las instituciones normalicen la estancia de las víctimas de violencia de género con sus mascotas para que ambas puedan abandonar el domicilio con el que cohabitan con su maltratador.

Si consideramos el análisis de la Fundación Affinity un 46%[viii] de los hogares españoles conviven con una mascota, la mayoría perros y gato, el vínculo entre el humano y el animal debe ser ya considerado en los protocolos de atención a determinados colectivos para no ejercer una victimización por parte de las instituciones. Por tanto para finalizar y a modo de conclusión deberíamos reflexionar  que es necesario considerar a los animales como víctimas no sólo instrumentales por la consecuencia que el maltrato que sobre ellos ejerce en las personas, sino porque como seres vivos sensibles y sintientes sufren como tales y que es de imperiosa necesidad implementar una colaboración efectiva entre los servicios de violencia doméstica y los programas de bienestar animal. Todo ello requerirá solventar problemas y sin lugar originará dudas y otros dilemas legales y éticos  surgidos de los intentos de mantener a las mujeres y sus mascotas a salvo.

[i] Kellert, Stephen R. and Alan R. Felthous. 185. Childhood Cruelty toward Animals among Crimininals and Non-Criminals. Human Relations 38 (12): 1113-1129.

[ii] Animal Cruelty and Psychiatric Disorders Roman Gleyzer, MD, Alan R. Felthous, MD, and Charles E. Holzer III, PhD J Am Acad Psychiatry Law 30:257–65, 2002.

[iii] Frank R. Ascione, Ph.D, Claudia V. Weber, M.S., and David S. Wood, Utah State University, Logan, Utah Originally published in Society and Animals, 1997.

[iv] January 1, 2015 The FBI this year prepares to collect data on animal cruelty crimes through its National Incident-Based Reporting System, or NIBRS.

[v] VioPet – http://viopet.org/ – Violencia de Pareja y Maltrato a Animales.

[vi] www.eldiario.es/caballodenietzsche/Maltrato-animal-violencia-familiar- genero_6_491060892.html.

[vii] Observatorio de Violencia contra los animales

[viii] Barcelona, 11/07/2013.- 1er Análisis del Observatorio Fundación Affinity sobre el Vínculo entre Personas y Animales de Compañía –  Cátedra Fundación Affinity Animales y Salud del Departamento de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).

Artículo original: Abogacía Española.

JUSTICIA ANIMAL SE PERSONA COMO ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO DE LOS JOVENES QUE TORTURARON ANIMALES PARA CONSEGUIR CONDENA EJEMPLARIZANTE

JUSTICIA ANIMAL SE PERSONA COMO ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO DE LOS JOVENES QUE TORTURARON ANIMALES PARA CONSEGUIR CONDENA EJEMPLARIZANTE

pdf_file

Madrid 7 de noviembre de 2016.

La asociación Justicia Animal se ha personado como Acusación Popular en el caso de varios   jóvenes, tres de ellos menores de edad,   que torturaron y mutilaron a cerdos y cabras hasta matarlos o dejarlos en estado agónico en Molina de Segura (Murcia). Grababan las imágenes para posteriormente subirlas a redes sociales y grupos de Whatsapp . Las imágenes son durísimas,   muestran la maldad y crueldad de estos jóvenes hacia los animales que sustraían de fincas privadas.   Según Matilde Cubillo, Presidenta de Justicia Animal “Estamos aún en estado de shock por la dureza de las imágenes, no llegamos a entender cómo se puede llegar a hacer semejante barbaridad con unos animales indefensos, su sufrimiento fue extremo mientras estos chicos se reían y burlaban ante  sus gemidos de dolor. No satisfechos con torturar animales,  tenían previsto, según la investigación policial, divertirse de la misma manera con una persona elegida al azar durante la celebración  de la noche de Halloween. Hay que conseguir una condena ejemplarizante, no solo para proteger a los animales, también para proteger a la sociedad. De no haberse descubierto este horror, hoy estaríamos hablando de una desgracia mayor”.

En este sentido la  Dra.  Nuria Querol, experta en violencia y Directora del Observatorio de Violencia hacia los Animales,  explica ”El FBI clasifica desde el presente año el maltrato a animales como delito contra la sociedad. Desde el grupo de trabajo de la NSA/FBI siempre recomendamos estudiar el contexto del maltrato a animales. El caso de Molina de Segura refleja ítems de riesgo muy importantes en la evaluación: la premeditación a través de un grupo de WhatsApp, la participación de menores de edad (como actores y testigos, lo cual es un agravante del delito) la reincidencia y ausencia de remordimientos, la comisión de otros ilícitos (daños y robo con fuerza) o la planificación de otro delito contra las personas: apalizar a alguien elegido al azar la noche de Halloween. Creemos que es fundamental que la justicia siente jurisprudencia en este caso y los autores de tan graves y continuados delitos no salgan impunes y se dicten medidas ejemplarizantes. Como advertía la antropóloga Margaret Mead “lo peor que le puede pasar a un niño es maltratar a un animal y salirse con la suya”.

El caso de la Acusación Popular estará a cargo del abogado especialista en Derecho Animal  Víctor Valladares del despacho LOGAN LEX.

Para más información: Matilde Cubillo Tlf: 606 99 42 28

ja2   loganlex

nuriaq-black

Núria Querol: “El perro también es víctima de la violencia machista”

Núria Querol: “El perro también es víctima de la violencia machista”

Nuria Navarro

NÚRIA NAVARRO

Periodista

Esta médico de familia preside un proyecto que se ocupa de las mascotas de las mujeres maltratadas.

maltratador-tambien_media_1-1477682319139-1

La violencia machista aparece –nunca lo suficiente– en los medios de comunicación. Pero no la agresión contra los animales de compañía de las víctimas de esa violencia (y hay casos escalofriantes). La doctora Núria Querol (Barcelona, 1974) no solo es una competente médico de familia de Gelida. También preside el programaVioPet(info@viopet.org), que acoge temporal o definitivamente a estos animales, y viaja un par de veces al año a EEUU parar reunirse con los expertos del FBI en la materia.

Primero: ¿qué hace una médico de humanos preocupada por los animales? Desde que tenía 4 o 5 años no hago distinción entre ‘animales humanos’ y ‘no humanos’. Al crecer, tomé una posición activa contra cualquier tipo de violencia. Uno de mis mentores, el doctor Frank Ascione, de la Universidad de Denver, comenzó a describir la instrumentalización de los animales en la violencia de pareja. Me involucré. Y cuando hago la anamnesis de una paciente y tengo sospechas de agresión, siempre pregunto. Ellas suelen contestar con un “no” o con un “¿cómo lo sabes?”.

¿De qué tipo de violencia habla? Por ejemplo, de la agresión sexual al animal delante de la mujer y de los hijos. Es una manera muy perversa de maltrato, porque la mujer y los niños se sienten cómplices.

¡Es espantoso! Estudios de EEUU muestran que entre el 71 y el 86% de las mujeres que son víctimas de violencia relatan casos de maltrato a los animales. Nosotros hemos afinado un poco más y no solo tenemos en cuenta las agresiones físicas, sino también las psicológicas, que, según la Llei de Protecció dels Animals de Catalunya, se consideran maltrato. Los animales tienen miedo, ansiedad, se hacen pipí de manera incontrolada, tiemblan ante la presencia de una figura masculina.

Una vez detectados la víctima y su mascota, ¿qué ocurre?En casos de alto riesgo, hemos visto que las mujeres no quieren ir a una casa de acogida porque no admiten mascotas. Existe una victimización institucional: la mujer pide ayuda y se le dice “el perro es lo de menos”. Pero con frecuencia explican que el animal se interpuso entre ellas y el maltratador. Su percepción es que el perro les ha salvado la vida. Un niño me confesó que el único momento en que se sentía seguro era cuando el perro iba a su cama y dormía abrazado a él.

¿Es entonces cuando entran ustedes? Buscamos el recurso. VioPet gestionó el caso de la Ucanca González, la canaria cuyo maltratador huyó del juicio. Le ofrecieron un piso social, pero no quería abandonar a su perro. Se instaló en una tienda de campaña en la playa, con dos guardias civiles escoltándola 24 horas. Capturaron al agresor, pero la pena era de seis meses de prisión. Articulamos un plan de seguridad y garantizamos una casa de acogida para el perro.

No sé si preguntarle por más casos… Llevamos el de Ana Gómez, una mujer que murió asesinada por un disparo de escopeta de su marido, cazador. El agresor ahogó con sus manos al perro de la familia, delante de los menores, y se volvió a la cama. Una asociación de defensa de las mujeres de Galicia nos dijo que querían llevar el caso como acusación particular. Hicimos un peritaje de la peligrosidad del agresor y el juez aceptó el recurso.

La crueldad no tiene límites. Es fundamental averiguar la intención. En un contexto de violencia de género se puede pretender hacer daño a la mujer, o chantaje –”si me dejas le romperé la pata al perro”–. Eso es diferente del caso de alguien que, metódicamente, va a los refugios a recoger perros para torturarlos en su casa, o el de un grupo de granujas que queman un gato o maltratan a una cabra, lo graban y lo cuelgan en redes sociales.

Las redes habrán empeorado las cosas, ¿no? En cierto modo nos facilitan el trabajo. Dejan huella digital y aportan pruebas. Hay un tipo de fetichismo sexual, el crush, que consiste en chafar animales pequeños con el tacón del zapato y que se cuelga en internet. Ciberactivistas de China, país poco amigo de los animales, detectaron a los responsables y fueron detenidos. Hay que estar vigilantes.

viopetelperiodico

El FBI tardará dos años en valorar los datos de maltrato animal

El FBI tardará dos años en valorar los datos de maltrato animal

El pasado mes de junio se celebró en Minneapolis la Conferencia de la Asociación Nacional de Sheriffs inaugurada por el Director del FBI, James Comey. Los ejes centrales fueron el terrorismo, los delitos de odio, la inmigración ilegal y el maltrato hacia los animales. La doctora, profesora e investigadora catalana Núria Querol, miembro del Grupo de Trabajo de la NSA/FBI sobre maltrato a animales expuso los avances en España, Europa y LatinoAmérica para combatir el maltrato animal y la violencia interpersonal.

El programa Uniform Crime Reporting System (UCR) del FBI no ha incluido datos relativos al maltrato hacia animales hasta el 1 de Enero del 2016 gracias a un importante lobby con la Asociación Nacional de Sheriffs’. A partir de este año, el maltrato a animales se categoriza en el Grupo A de delitos graves (contra la sociedad) y con una tipología propia, como el homicidio, el incendio intencional y el asalto. Para evaluar el impacto de la inclusión de los animales en el UCR y el NBRIS (National Incident- Based Reporting System) del FBI, se ha creado un grupo de expertos para realizar el seguimiento y la evaluación, donde participa la científica catalana experta y consultora en violencia Dra. Núria Querol, quien declara después de la reciente reunión en Minneapolis que “estimamos que pueda tomarnos unos dos años tener datos de suficientes y de calidad para analizar los casos de maltrato a animales. Algunas de las 18.000 agencias de policía ya están facilitando los datos al FBI dede enero, pero a nivel cuantitativo y cualitativo tenemos que seguir trabajando duro”.

La Dra. Querol presentó algunos de los avances en España, como la formación específica de 25 agentes de la Policía Local de Fuenlabrada en protección animal, así como la posterior creación del pionero Equipo Antón de Protección Animal. Seis agentes de los que han participado en el curso han constituído, a partir del día 1 de junio, el nuevo Equipo ‘Antón’ de Protección Animal, una sección especializada que trabajará integrada en la Unidad de Policía de Barrio de la Policía Local. A partir de esa fecha, los requerimientos realizados hacia la Policía Local en este ámbito serán derivados hacia estos especialistas, que contarán con la cualificación necesaria para atender con más eficacia y sensibilidad la protección de los animales domésticos. También se presentó la iniciativa Unijepol Protección Animal, que parte de la Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local (Unijepol), y desarrolla este proyecto para proteger los derechos de los animales. A nivel policial, destaca la primera formación policial en protección animal de ámbito autonómico que ha tenido lugar en La Rioja.

La Dra. Querol también presentó a nivel internacional el Programa VioPet, partner del SAF-T (dirigido por la fiscal del Distrito Allie Phillips en EEUU), que ofrece alojamiento para los animales de víctimas de violencia de género que deben entrar en una casa de acogida (donde a los animales no les está permitida la entrada) o bien han sido asesinadas y es necesario buscar un alojamiento a sus animales. VioPet recibe regularmente solicitudes de ayuda por parte de Servicios Sociales concienciados o por las propias mujeres, destacando dos casos de excepcional alto riesgo. A raíz de la detección de estos casos y de las contínuas solicitudes de ayuda por parte de las mujeres, se ha iniciado desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales y el Programa VioPet, una petición en change.org dirigida al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y al Ministerio del Interior, solicitando que se tenga en cuenta el vínculo humano-animal en la valoración de los casos de violencia de manera protocolizada y sistemática y se ofrezca un recurso de acogida para los animales, garantizando la seguridad de éstos y de las víctimas de violencia y sus hijos/as.

El Observatorio de Violencia Hacia los Animales, entidad de la cual depende VioPet, asesoró recientemente a la Asociación Ve-la Luz para que se aceptara un recurso en el caso de la mujer asesinada en Becerreá, Ana Gómez Nieto, para investigar a José Manuel Carballo por un delito de maltrato animal con resultado de muerte y con el agravante de que se realizó en presencia de menores.

Cabe destacar que numerosos estudios concluyen que el maltrato a animales es un indicador, de modo que se utiliza como tal en numerosos protocolos municipales, comarcales, nacionales e internacionales, así como en recomendaciones y guías de buenas prácticas. La Dra. Querol puso como ejemplo de Guía de buenas Prácticas la elaborada por el Colegio de Médicos de Barcelona. Asimismo, cuerpos policiales como la Policía Local de Polinyà, UPROMA (Policía Local de Castelló), la Policía Local de Fuenlabrada, la Policía Local de la Rioja o la Policía Local de Torres de la Alameda han incorporado el maltrato a animales en las valoraciones de los casos de violencia de género y ofrecen el recurso de acogida para el animal de compañía a través del Programa VioPet.

Respecto a la mejora de la buenas prácticas, se presentó el I Congreso sobre Protección Animal organizado por la Sociedad Española de Criminología: un espacio científico, profesional, social y académico, organizado por la Sociedad Española de Criminología, con el apoyo de más de 60 entidades colaboradoras, que reunió a 180 asistentes, provenientes de todos los puntos del país y con muy diversos perfiles profesionales con el fin de mejorar el abordaje transversal de los casos de maltrato animal.

Durante la exposición de la Dra. Querol, generó mucho interés la aprobación de la Ley defendida por el diputado Daniel Moncada del Congreso de Michoacán (México) y respaldada por Movimiento Consciencia, La Tortura no es Cultura y Animal Angels, así como la misma Asociación Nacional de Sheriffs’ mediante la cual se prohíbe la entrada a las corridas de toros a menores de edad en base a las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño que instan a alejar a niños, niñas y adolescentes de la violencia de la tauromaquia.

En la valoración global de mejoras, tanto John Thompson, director ejecutivo de la NSA como la Dra Querol coincidieron en la necesidad de avanzar en medidas tales como los registros oficiales de maltratadores de animales (este año también ha entrado en vigor el registro de maltratadores de animales del estado de Tennessee gracias al Tennessee Bureau of Investigation) el hecho de que las casas de acogida de víctimas de violencia permitan la entrada a los animales de compañía, y la implementación en España de una app específica para denunciar maltrato a animales, como la Ice Black Box. En EEUU se está trabajando por la aprobación de una Ley Federal contra el Maltrato Animal (Prevent Animal Cruelty and Torture Act (PACT) Act, H.R.2293/S.1831) que es apoyada, entre otras, por asociaciones de protección de menores (National Children’s Advocacy Center), o más de 150 agencias policiales. Tanto Querol como Thompson coinciden en que una ley contra el maltrato animal unificada tanto en EEUU como en España es una de las metas a conseguir a medio plazo: los animales no pueden esperar más.

Para más información:
Núria Querol i Viñas
Miembro del Grupo de Trabaja NSA/FBI NIBRS y maltrato animal
dra.querol@viopet.org

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

 

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

Dr. Núria Querol of our Link affiliate in Spain, Observatorio de Violencia Hacia los Animales (formerly GEVHA), was invited to open the AMVAC Congress on Animal Protection organized by FAPAM and the Association of Companion Animal Veterinarians of Madrid. This year’s Congress was focused on law enforcement’s key role in fighting animal abuse and interpersonal violence. She spoke about the scientific background of The Link, the work of the National Link Coalition, the National Coalition on Violence Against Animals, the National Law Enforcement Center on Animal Abuse, the FBI’s inclusion of animal cruelty data in national crime reporting systems, and Animal CSI. She also addressed this topic at the Spanish Society of Criminology’s 1st Congress on Animal Protection. Other speakers addressed the role of veterinarians in animal abuse and interpersonal violence. The Observatorio has also started a new campaign called VioPet with the theme, “No victim should choose between her safety or her animal’s”. The group has appealed to the Ministry of Health and Social Services and the Ministry of the Interior to ask for VioPet to be implemented nationally. Your can add your name here: change.org

Press: Respeto animal: Labor policial frente al maltrato animal

LINK-Letter June 2016

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

UCANCALINK

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

The need for domestic violence shelters to become pet-friendly was demonstrated dramatically in Spain recently when a survivor named Ucanca González was denied access to a women’s shelter because she has a dog. She and her dog slept in a tent and were guarded 24/7 by two law enforcement officials because they considered her situation especially highrisk. Our Link affiliate in Spain, Observatorio de Violencia Hacia los Animales (formerly GEVHA) offered help with its Program VioPet (see below) and initiated a cooperation with Social Services and local shelters to prevent future similar cases. The high-profile case generated significant media interest.

Source: The LINK-letter June 2016

 

La Rioja, primera comunidad en formar a su Policía Local en protección animal

La Rioja, primera comunidad en formar a su Policía Local en protección animal

La Rioja es la primera comunidad española que incluirá en el Plan de Formación anual para todas las plantillas de Policía Local un curso de formación teórico-práctico sobre protección animal. Y no sólo eso, también se les impartirán conocimientos para intervenir sin miedo cuando surgen intervenciones con perros implicados. La primera iniciativa de este tipo se desarrolló hace un par de semanas, en la que una veintena de agentes han aprendido a actuar en caso de una llamada por abandono, por un perro agresivo o por maltrato animal.

La formación, organizada por la Dirección General de Justicia e Interior del Gobierno de La Rioja, a través de la Escuela Riojana de Administración Pública e integrada en el Plan de Formación Continua de Policías Locales 2016, ha visto como el interés por el mismo ha hecho que hubiera más demanda que plazas existentes.

El recelo o miedo a la hora de actuar en estas situaciones ha hecho que en muchas ocasiones se emplee la fuerza de forma innecesaria, por lo que el ponente y adiestrador Nacho Sierra ha enseñado a los agentes a interpretar la posible agresividad del animal: “Puede ser el impulso de caza, que les excita el movimiento de balones o bicicletas; la falsa dominancia, aprendida por falta de liderazgo de su responsable; o el exceso de timidez que compensa actuando de forma agresiva ante lo nuevo”.

El especialista en comportamiento canino también indicó como positivo “el carácter de un perro seguro de sí mismo” y explicó a los agentes que en muchas ocasiones la posesión de un perro de los considerados PPP está asociada con un tipo de apariencia o rol de su responsable, algo que acaba penalizando al perro.

lr6

En caso de maltrato o abandono, los policías locales se encuentran a animales heridos. Por eso, el veterinario Ángel Lalinde dio consejos para mover y llevar a un centro médico de forma segura: “Tomaremos el pulso a un animal en la femoral, a la altura de la ingle”, explicó, mientras indicaba que “se pueden utilizar los cordones de la bota para atar el hocico de un perro herido y evitar que muerda”. También respecto a los gatos, explicó que en caso de tener que socorrer a uno herido “agarrarlo de la nuca no le hace daño, le relaja”.

lr2

La visión animalista y sobre el terreno del policía local riojano Eduardo Justa mostró a sus compañeros las irregularidades de los sistemas de gestión, identificación y control de los perros, por parte de las administraciones, que los convierte en vulnerables frente a los casos de maltrato ejercido por sus titulares. “Tenemos la obligación de comprobar la identificación de los cadáveres de animales domésticos (gatos, perros, etc.) hallados en espacios públicos o terrenos privados”, explicó el agente, a la vez que indicó que “hay que investigar su titularidad y las posibles causas de su muerte”.

De otra manera y según el artículo 408 del Código Penal, “puede suponer por nuestra parte la comisión un delito de omisión del deber de perseguir un posible delito de abandono o de maltrato hacia los animales”.

Las leyes les respaldan

Casos como el del individuo que mató a golpes a su caballo Sorky o el hombre que dejó morir a su perro de hambre -conocido como caso Mix, cuyo año de prisión confirmó en apelación la Audiencia Provincial de Palma en enero de 2016,- han puesto a la magistrada María Jesús Campos Barciela en la delantera de la respuesta penal a estos delitos. Ella, como ponente, explicó a los agentes que una pena menor de dos años no evita entrar a prisión.

lr5

“Si se acude a las normas internacionales, que son una evidente fuente interpretativa, encontramos que las reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad, conocidas como las ‘Reglas de Tokio’, señalan que el criterio de las Reglas no es de automatismo en la concesión de los beneficios, sino que la selección de una medida no privativa de la libertad se basará en los criterios establecidos con respecto al tipo y gravedad del delito, la personalidad y los antecedentes del delincuente, los objetivos de la condena y los derechos de las víctimas (regla 3.2). Y obligan a un control judicial y a una actuación discrecional en la concesión de los beneficios suspensivos (regla 3.3)”.

De una manera similar, el teniente fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de La Rioja, Santiago Herráiz España, insistió que también desde Justicia se exige una mayor acción en los casos de maltrato animal. “Hay un aumento de la sensibilidad social y, por tanto judicial, sobre la materia, con aparente aumento de sentencias condenatorias. Fue una sensación al estudiar el tema”, manifestó antes de desarrollar los artículos específicos del Código Penal.

Dificultad jurídica

El fiscal también se centró en la dificultad jurídica de proceder a la incautación del animal para protegerlo. Aunque también señala que en algunas ocasiones se ha recurrido al art. 112 del CP. “Este artículo establece la posibilidad de que la responsabilidad civil consista en obligaciones de dar, hacer o no hacer alguna cosa. Es una opción audaz que veremos si tiene aceptación en los tribunales”.

Además, precisó una diferenciación sustancial entre el delito leve o el grave relacionado con el abandono: “El delito leve del 337 bis supone abandonar animales -esta vez en el concepto amplio- en condiciones de peligro. No hace falta que haya un resultado lesivo. Si como consecuencia de ese abandono hubiera un resultado lesivo grave, estaríamos ante un delito del 337 cometido por omisión”.

Por su parte, el Oficial de Seguridad y Prevención del Parlamento Europeo Juan Luis de Castellví Guimerá, explicó que se debe tener en cuenta los animales de compañía en las situaciones de emergencia. “Si no se contempla la evacuación de los animales domésticos, los servicios públicos se encontrarán con un problema añadido: la negativa y falta de colaboración de sus responsables a ser evacuados sin ellos”, explicó Castellví, experto en protocolos de emergencias.

Así, Juan Luis De Castellví ofreció una serie de ideas y pautas a los policías para que recopilen los recursos de que dispone su municipio y creen un plan de emergencias dirigido a evacuar a los animales para presentarlo en su administración y, en caso de ser aprobado, pueda integrarse en el Plan Territorial de Protección Civil. El objetivo es salvar a los animales y a su vez evacuar a sus responsables con plena colaboración y agradecimiento. Por eso, una de las ideas más innovadoras fue integrar a los voluntarios de las asociaciones protectoras en los grupos de Protección Civil, formándoles previamente mediante un curso.

Maltrato animal y otras violencias

Son muchos los estudios los que señalan las relaciones entre la violencia contra los animales y otra serie de violencias. Por eso, el curso de La Rioja contó con la presencia de expertas en la materia como la Fiscal de Violencia sobre la Mujer Mª Teresa Coarasa Lirón de Robles.

En su turno, quiso dejar claro un obstáculo para salir del hogar que encuentran las mujeres que han sufrido maltrato: “Aumenta su victimización si tiene que dejar a los animales domésticos con la persona que la maltrata, ya sea porque en la casa de acogida no admite mascotas como porque vaya a otro domicilio que no admita animales, en los casos que, por las razones que sea, no se atribuye el domicilio a la víctima”, explicó, situaciones que se agravan cuando el animal está bajo la titularidad del maltratador.

Además se adentró en una visión más amplia, la del maltrato psicológico: “El maltratador no sólo coacciona a la víctima con hacerle daño a la mascota, sino que en ocasiones agrede realmente a la mascota como venganza por el cariño que la víctima siente por el animal”, explicó la fiscal, dejando claro que, además de los malos tratos físicos hacia ella, pueden coexistir los delitos de coacciones y maltrato animal.

La también experta en el tema y psicóloga forense del Instituto de Medicina Legal de La Rioja, Encar Pardo Fernández, indicó que en los protocolos de interrogación de los menores menor se incluyen preguntas sobre las mascotas. “Los menores -relató- experimentan mucho estrés cuando se les somete a preguntas, por lo cual se requiere más paciencia en el tiempo de respuesta. Cuando están con su perro, que les da mayor seguridad y confianza, todo es más sencillo, narran lo ocurrido en compañía del amigo que les da cariño y protección”.

“El menor a través de su colchón emocional, su mascota, aumentará su resiliencia ante la adversidad, así como será un aprendizaje para gestar de nuevo la confianza en vínculos de apego y emocionales”, explicó, por eso “tienen especial relevancia las mascotas cuando se producen situaciones de ruptura de las relaciones familiares en que el menor sale del domicilio familiar, sin que se regule la permanencia de éste con su mascota”.

encar

Por su parte, Núria Querol i Viñas, especialista en el Estudio de la Violencia hacia humanos y otros animales, explicó que desde el punto de vista policial, “restar importancia al maltrato hacia los animales es un error, en primer lugar porque el maltrato hacia los animales está proscrito tanto por vía penal como administrativa y, por otra parte, porque puede permitir identificar o prevenir otros delitos violentos”. “Por este motivo, el FBI ha incluido el maltrato hacia los animales como delito contra la sociedad”, expresó la experta.

lr

lr8

 

Artículo original aquí.

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

 

El jueves sobre las 20 h, J. junto a unos amigos, escuchó golpes en un contenedor situado en la puerta de la granja de cerdos EL VIDAL, muy cerca de Torremarimon, en Caldes de Montbui. Pensó que podía ser una persona, pero al abrirlo vió en su interior a una cerda moribunda, dando patadas y con los ojos desorbitados. Llamó rápidamente al 112, y desde Mossos le pasaron a policía local de Caldes. Una patrulla llegó a las 20.30, tomaron notas, fotos y se marcharon porque “no podían hacer nada más”. Al día siguiente, otra persona, Susana, se acercó sobre las 13 h a verificar si se habían llevado a la cerda, comprobando que seguía encerrada en el mismo lugar agonizando. Llamó al 112 y de nuevo los Mossos le pasaron a policía local. Sobre las 14 horas fue otra patrulla. Y por fin sobre las 14.30 h los trabajadores de la granja sacaron a la cerda aún viva del contenedor. Dos personas de Pacma, B. y M., una de Caldes y dos representantes de Ada Castellar del Vallés se presentaron en la granja con el objetivo de conseguir la cesión del animal para que fuese trasladado hasta el Santuario El HogarProVegan donde se pudiera recuperar, y cuyo co-fundador, Jon Amad, estaba dirigiéndose a la zona desde Tarragona para planear el operativo de rescate. Los trabajadores enseñan a la cerda aún viva tirada junto a la enfermería con otros cerdos enfermos. El trabajador le da un par de patadas para que se mueva, la coge por la oreja y se le dice que le de agua, indicando que le había dado antibiótico. Intenta que se levante pero el animal no se puede mover. Desde la explotación expusieron una serie de excusas para poder trasladar a un trasladar a un animal herido. Debido a la presión se avisó a un veterinario de la empresa, quien diagnosticó “septicemia” (sin toma de constantes, ni pruebas complementarias), presumiblemente por un importante absceso de pus (según los trabajadores se le estaba administrando ciprofloxacino en vez de una penicilina) via IM. Finalmente, el veterinario procedió a la eutanasia.

 

LINK AL VÍDEOCONTENEDOR

 

 

IRREGULARIDADES E INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y RECOMENDACIONES

 

«BOE» núm. 281, de 24 de noviembre de 1995 Referencia: BOE-A-1995-25444 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 28 de diciembre de 2012 CAPÍTULO IV De los delitos relativos a la protección de la flora y fauna Artículo 337.
1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a
a) un animal doméstico o amansado,
b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
b) Hubiera mediado ensañamiento.
c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
3. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
4. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
Artículo 337 bis.
El que abandone a un animal de los mencionados en el apartado 1 del artículo anterior en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad será castigado con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

 

LAS 5 LIBERTADES DE LOS ANIMALES

 

En 1993 el Consejo de Bienestar para Animales de Granja del Reino Unido (Farm Animal Welfare Council), formuló las “5 libertades“ para el bienestar de los animales, señalando que ellos debieran estar:

1.- Libres de hambre y sed: esto se logra a través de un fácil acceso a agua limpia y a una dieta capaz de mantener un estado de salud adecuado.

2.- Libres de incomodidad: esto implica que a los animales se les debe otorgar un ambiente adecuado que incluya protección y áreas de descanso cómodas.

3.- Libres de dolor, injurias y enfermedad: para lograr esto se deben instaurar esquemas preventivos dentro de las granjas como también establecer diagnósticos y tratamientos oportunos.

4.- Libres de poder expresar su comportamiento normal: para esto se les debe entregar espacio suficiente, infraestructura adecuada y compañía de animales de su misma especie, de modo que puedan interactuar.

5.- Libres de miedo y distrés: para lograr esto se les debe asegurar a los animales condiciones que eviten el sufrimiento psicológico.

 

Guia de pràctiques correctes d’higiene per a les explotacions de bestiar porcí

guia

 

 

 

 

 

 

2.4 Sanitat

2.4.1 Objectiu Mantenir un alt nivell de sanitat dels animals que allotgem en l’explotació no és només una exigència legal i moral, sinó que és també una necessitat indispensable per obtenir un bon rendiment econòmic i un producte final segur i de qualitat.

2.4.2 Sanitat dels animals

REQUISITS ! Mantenir els animals en bon estat de salut.

! Disposar d’una zona en l’explotació on poder aïllar els animals malalts (llatzeret o infermeria). ! Autoritzar només l’entrada d’animals procedents d’explotacions no sotmeses a cap restricció de moviments i amb una qualificació sanitària igual o superior a la nostra. ! Acompanyar tots els animals que entren o surten de l’explotació amb el certificat sanitari de moviment, excepte si el moviment és causat entre dues explotacions del mateix titular i dins del mateix municipi. ! Complir els plans oficials de control i vigilància serològica establerts per a les explotacions. ! Tenir un veterinari responsable dels plans de control i/o eradicació oficials.

AUTOCONTROLS ! Un cop al dia, o més, es comprova visualment l’aspecte general dels animals, en particular la seva actitud, si han menjat, la presència de tos, diarrees, ferides o altres signes de malaltia.

RESPONSABILITATS ! El propietari dels animals s’ha de fer càrrec de la direcció i gestió tècnica de l’explotació; no obstant això, el contracte d’integració ha de definir quines obligacions assumeix cada una de les parts relatives a la gestió sanitària de l’explotació.. ! Quan el poder de decisió sobre el compliment d’una obligació o precepte correspon a l’integrador i la seva execució o aplicació correspon a l’integrat, es considera que tots dos són responsables solidàriament, tret que sigui possible atribuir la responsabilitat de la causa d’infracció a una de les parts. ! El propietari dels animals és responsable que els animals entrin a l’explotació en condicions sanitàries adients.

REGISTRES ! Registre de moviments. S’hi anoten totes les altes i baixes, el moviment pecuari, les entrades i sortides, els documents sanitaris de trasllat i els orígens i/o destinacions, i també els canvis d’identificació individual d’animal; cal mantenir-lo durant 3 anys. El DAR disposa de fulls normalitzats: Full de registre d’incidències i moviments per a animals no identificats individualment (annex 3.2) que podem fer servir per a l’engreix, Full de registre d’incidències i moviments per a animals identificats individualment (annex 3.3) i Full de registre d’incidències i moviments per a animals identificats individualment amb altes i baixes en la mateixa línia (annex 3.4); podem utilitzar aquests models proposats pel DAR o bé d’altres, sempre que continguin la informació mínima exigida. ! Arxiu dels documents sanitaris de trasllat dels animals que entren i surten de l’explotació; guardar-lo 3 anys. ! Registre de baixes. Cal anotar diàriament totes les baixes (morts) que es produeixen; i les podeu anotar en els mateixos registres d’incidències i moviments esmentats (annexos 3.2, 3.3 i 3.4) o a part, si ho preferiu; cal mantenir-lo durant 3 anys.

Registre de malalties d’animals (annex 3.5). S’hi anoten les malalties aparegudes amb incidència en la seguretat dels animals o les seves produccions. L’ha de signar el veterinari i hi ha de constar: la malaltia, els animals afectats, la data del diagnòstic, i les proves i mesures preses (fent referència als corresponents tractaments anotats en el llibre de tractaments); cal mantenir-lo durant 4 anys*.

 2.5.2 Administració de Fàrmacs

REQUISITS ! Els treballadors amb formació (vegeu apartat 2.8.2) o qualificació adequada (tècnics, veterinaris, auxiliars de veterinària…), únicament, poden administrar tractaments i medicaments als animals. ! Els medicaments només poden ser administrats sota prescripció veterinària, amb la corresponent recepta vigent.

PRÀCTIQUES CORRECTES Disposar del programa de tractaments rutinaris, redactat i signat pel veterinari responsable, on s’indiqui els tractaments que s’apliquen de forma sistemàtica (ferro, sincronitzacions…). ! Utilitzar medicaments solament quan ho prescrigui el veterinari de l’explotació, seguint estrictament les seves indicacions, especialment pel que fa a la via d’administració, la dosi i la durada del tractament. ! Identificar els animals que s’estan tractant de forma inequívoca. ! Respectar escrupolosament el període de supressió dels fàrmacs. Utilitzar agulles suficientment llargues en les aplicacions intramusculars perquè travessin la capa de greix subcutani i el medicament assoleixi el teixit muscular.

RESPONSABILITATS ! El propietari dels animals és responsable que la medicació i la pauta d’administració siguin correctes, i se’l considera responsable en cas de detectar residus d’antibiòtics o substàncies prohibides en la carn, llevat que pugui atribuir-se l’actuació objecte de la infracció a l’integrat.

2.6 Benestar 2.6.1 Objectiu Cal procurar mantenir els nostres animals d’abastament en les millors condicions possibles. La manca de benestar dels animals al llarg del procés productiu pot afectar negativament la qualitat, higiene i seguretat dels aliments que n’obtenim, ja que es tradueix en problemes de salut i una major predisposició a patir malalties multifactorials. Unes bones condicions ambientals i un bon tracte als animals són fonamentals.

PRÀCTIQUES CORRECTES Maneig ! Evitar el dolor, els patiments o danys inútils als animals, així com evitar provocar-los estats d’ansietat o por, és una tasca dels propietaris i criadors d’animals. Tractar els animals sense brusquedats, crits o cops, acostar-s’hi de manera tranquil·la evitant de posar-los nerviosos o espantar-los. 

RESPONSABILITATS ! El titular de l’explotació és el responsable del manteniment de l’explotació en les condicions legals i del maneig correcte dels animals. ! El contracte d’integració ha d’estipular les obligacions de cada una de les parts en el compliment de les obligacions de benestar animal.

 

2.7 Aigua i alimentació 2.7.1 Objectiu El ramader és el responsable que els animals rebin una alimentació adequada, no només quant a quantitat i periodicitat sinó també quant a qualitat i seguretat en el maneig, la conservació i l’administració dels aliments i l’aigua que els subministra. A més, cal recordar que l’alimentació és una part molt important dels costos de producció i, per tant, cal gestionar-la correctament.

2.8.2 Identificació dels animals

REQUISITS ! Identificar tots els animals amb la marca oficial de l’explotació d’origen mitjançant un tatuatge o un cròtal auricular; aquesta identificació cal fer-la com abans millor i en tot cas abans de sortir de l’explotació. ! Remarcar els animals que passen per una explotació de transició amb la marca oficial d’aquesta explotació intermèdia abans de ser enviats a l’explotació de destinació. ! Identificar els animals amb destinació a l’escorxador amb la marca oficial de l’explotació de procedència. ! Identificar individualment mitjançant un cròtal auricular els porcins de races pures i híbrids que es registrin en un llibre genealògic o altres tipus de registres establerts per normatives sobre selecció i reproducció de bestiar porcí. ! Identificar individualment mitjançant un cròtal auricular els animals sotmesos a analítiques dels plans oficials de control, eradicació o serovigilància.

PRÀCTIQUES CORRECTES Comprovar que els animals van acompanyats dels corresponents certificats sanitaris de moviments en rebre’ls i que les identificacions ressenyades es corresponen amb la dels cròtals o tatuatges dels animals. No acceptar animals no identificats, identificats incorrectament o amb una identificació que no es correspon amb la ressenyada en els documents.

Registres i arxius que hem de tenir en una explotació porcina: Temps (anys) Pàgina Annex ! Registre de visites 3 15 3.1 ! Registre de moviments 3 28 3.2, 3.3, 3.4 ! Registre de baixes 3 28 ! Registre de malalties d’animals* 4 29 3.5 ! Registre d’altres actuacions, inspeccions i controls* 4 29 3.6 ! Registre d’analítiques efectuades* 4 29 i 49 3.7 ! Registre de tractaments veterninaris 5 36 3.8 ! Registre de la naturalesa i origen dels aliments* 4 50 3.10 ! Registre de substitucions 3 54 3.11 ! Llibre de gestió de les dejeccions ramaderes 5 66 ! Arxiu dels documents sanitaris de trasllat dels animals 3 28 ! Arxiu d’informes sanitaris i resultat d’analítiques* 4 29 ! Arxiu de totes les actes d’inspecció o presa de mostres i resultats d’analítiques efectuades en actuacions oficials o no oficials* 4 29 i 49 ! Arxiu de totes les receptes veterinàries 5 36 ! Arxiu de les etiquetes, factures, albarans o documents d’acompanyament dels aliments subministrats als animals* 4 50 ! Arxiu dels albarans de lliurament de purnis, si s’escau 5 66 ! Arxiu de documents de recollida o lliurament dels contenidors de residus especials* 4 68 Altres registres no obligatoris Registre d’actuacions en neteja i desinfecció – 20 i 21 Registre d’actuacions en els controls de plagues – 22 i 24 Registre de control dels animals. Benestar Animal – 43 3.9 Registre de controls de potabilització de l’aigua – 49 gu

2.9.3 Gestió de cadàvers

REQUISITS ! Recollir les baixes que es produeixen en les explotacions porcines i transportar-les mitjançant una empresa autoritzada, des del contenidor de l’explotació fins a la planta de destrucció de cadàvers autoritzada. ! Subscriure el titular de l’explotació un contracte o una pòlissa d’assegurança amb una empresa autoritzada que cobreixi la recollida dels animals morts. ! Emmagatzemar els cadàvers en contenidors d’ús exclusiu, estancs i amb tapa

PRÀCTIQUES CORRECTES Tenir un nombre de contenidors amb capacitat adequada per al nombre de baixes que es produeixen i la freqüència de recollida. Traslladar una baixa al contenidor al més aviat possible, mai d’un dia per l’altre. Usar recipients o carretons d’ús exclusiu per al trasllat de baixes. Deixar les baixes sempre dins el contenidor, el qual ha de mantenir-se sempre tapat. Trucar al servei de recollida quan tinguem alguna baixa perquè vinguin al més aviat possible. Mantenir els contenidors en bon estat de conservació i nets; sempre que, un cop feta la recollida, hagin quedat restes orgàniques i/o fluids els netejarem i desinfectarem. Procurar situar els contenidors de manera que puguem dipositar els cadàvers des de la zona neta i el camió pugui carregar-los des de l’exterior, o bé des de la zona bruta, però sense haver d’entrar en la zona neta. Col·locar els contenidors sobre una superfície pavimentada, de neteja i desinfecció fàcils, i si és possible amb desguàs per a la sortida dels líquids de neteja; cal mantenir-ne els voltants desbrossats i nets. Recordar que els contenidors refrigerats de cadàvers representen, des del punt de vista higiènic, mediambiental i de bioseguretat, el millor sistema d’emmagatzemar les baixes.

http://www.gencat.cat/salut/acsa/html/ca/dir1312/guia_porcs_definitiva.pdf

 http://www.magrama.gob.es/es/ganaderia/legislacion/Ley_32_2007_-consolidado_junio_13_tcm7-315028.pdf

Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. Jefatura del Estado «BOE» núm. 268, de 8 de noviembre de 2007 Referencia: BOE-A-2007-19321

Explotación, transporte, experimentación y sacrificio de animales

Artículo 4. Explotaciones de animales. Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para asegurar que, en las explotaciones, los animales no padezcan dolores, sufrimientos o daños inútiles. Para ello, se tendrán en cuenta su especie y grado de desarrollo, adaptación y domesticación, así como sus necesidades fisiológicas y etológicas de acuerdo con la experiencia adquirida, los conocimientos científicos y la normativa comunitaria y nacional de aplicación en cada caso.

Artículo 14. Infracciones.

  1. e) El incumplimiento de la obligación de aturdimiento previo, cuando no concurra el supuesto establecido en el artículo 6.3.
  1. Son infracciones graves las siguientes:
  2. d) El incumplimiento de las obligaciones exigidas por las normas de protección animal, cuando produzca lesiones permanentes, deformaciones o defectos graves de los mismos.
  1. Son infracciones leves:

 

  1. a) El incumplimiento de obligaciones exigidas por las normas de protección animal en cuanto al cuidado y manejo de los animales, siempre que no se produzcan lesiones permanentes, deformidades o defectos graves, o la muerte de los animales. b) El incumplimiento de las obligaciones en cuanto a la forma, métodos y condiciones para el sacrificio o matanza de animales, excepto el aturdimiento, cuando no concurra el supuesto establecido en el artículo 6.3. c) Abandonar a un animal, con el resultado de la ausencia de control sobre el mismo o su efectiva posesión.

 

 

 

http://www.magrama.gob.es/es/ganaderia/legislacion/RD_1135_2002_consolidado_tcm7-315087.pdf

 

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las normas mínimas para la protección de cerdos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación «BOE» núm. 278, de 20 de noviembre de 2002 Referencia: BOE-A-2002-22544 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 6 de octubre de 2012

 

Artículo 5. Formación del personal. 1. Toda persona que emplee o contrate a personal encargado del cuidado de los cerdos deberá asegurarse de que dicho personal haya recibido las instrucciones y el asesoramiento debidos sobre las disposiciones pertinentes a que se refiere el artículo 3 y el anexo del presente Real Decreto. 2. A tal fin, las autoridades competentes de las Comunidades Autónomas se asegurarán de que se realice la formación a que se refiere el apartado anterior mediante cursos que tendrán una duración mínima de veinte horas e incluirán, al menos, contenidos teóricos y prácticos sobre fisiología animal, comportamiento animal, conceptos generales de sanidad animal y legislación vigente en materia de bienestar animal.

 

CAPÍTULO I Condiciones generales Además de las disposiciones correspondientes del anexo del Real Decreto 348/2000, de 10 de marzo, por el que se incorpora al ordenamiento jurídico la Directiva 98/58/CE, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, deberán cumplirse los requisitos siguientes: 1. En la parte del edificio en la que se encuentren los cerdos se evitarán niveles de ruido continuo superiores a 85 dBe, así como ruidos duraderos o repentinos. 2. Los cerdos deberán estar expuestos a una luz de una intensidad mínima de 40 lux durante un período mínimo de ocho horas al día. 3. Los locales de estabulación para los cerdos se construirán de forma que los animales puedan: a) Tener acceso a un área de reposo, confortable desde el punto de vista físico y térmico, adecuadamente drenada y limpia, que permita que todos los animales se tumben al mismo tiempo. b) Descansar y levantarse normalmente, c) Ver otros cerdos; sin embargo, en la semana anterior al momento previsto del parto y durante el mismo, las cerdas y las cerdas jóvenes podrán mantenerse fuera de la vista de los animales de su misma especie.

  1. Los suelos serán lisos, pero no resbaladizos, para evitar daños a los cerdos y se diseñarán, construirán y cuidarán de forma que no causen daño o sufrimiento a los cerdos. Serán adecuados al tamaño y al peso de los cerdos y, si no se equipan con lechos de paja, formarán una superficie rígida, plana y estable. 6. Se alimentará a todos los cerdos, al menos, una vez al día. Cuando los cerdos se alimenten en grupos y no a voluntad, o mediante un sistema automático de alimentación individual, cada cerdo tendrá acceso al alimento al mismo tiempo que los demás animales del grupo.

 RECOMENDACIONES SOBRE EUTANASIA EN GANADO PORCINO

AMERICAN ASSOCIATION OF SWINE VETERINARIANS Guidelines. Guía en castellano.

Farm & Food Care Ontario.

On-Farm Euthanasia of Swine Recommendations for the Producer.

RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN

Artículo 408 CP

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

LECRIM

Artículo 259

El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de paz, comarcal o municipal, o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas.

Artículo 262

Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.

Los que no cumpliesen esta obligación incurrirán en la multa señalada en el artículo 259, que se impondrá disciplinariamente.

Si la omisión en dar parte fuere de un Profesor en Medicina, Cirugía o Farmacia y tuviesen relación con el ejercicio de sus actividades profesionales, la multa no podrá ser inferior a 125 pesetas, ni superior a 250.Párrafo tercero del artículo 262 redactado por Ley 14 abril 1955 («B.O.E.» 15 abril), por la que se modifica la base económica de algunos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si el que hubiese incurrido en la omisión fuere empleado público, se pondrán además en conocimiento de su superior inmediato para los efectos a que hubiere lugar en el orden administrativo.

Lo dispuesto en este artículo se entiende cuando la omisión no produjere responsabilidad con arreglo a las Leyes.

Consideraciones sobre el Caso de los Gatos de Catro Urdiales

Consideraciones sobre el Caso de los Gatos de Catro Urdiales

CASO CASTRO URDIALES

11/05/2016
  Informe pdf_file
Ayuntamiento de Castro Urdiales

CONSIDERACIONES SOBRE EL CASO DE MALTRATO A GATOS EN CASTRO URDIALES

13124562_884852131637943_3095710298721412029_n

Desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales queremos apoyar la Campaña de Castro Contra el Maltrato Animal y hacer constar una serie de consideraciones.

Los vecinos del barrio de la Loma han detectado gatos que han muerto por envenenamiento, golpes o carabinas de aire comprimido, generando el consiguiente malestar por el maltrato animal y la preocupación por la salud pública y la seguridad ciudadana.

Queremos hacer notar que el maltrato a animales está proscrito en España tanto por la vía penal como administrativa.

Artículo 337

  1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a
  2. a) un animal doméstico o amansado,
  3. b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
  4. c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
  5. d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
  1. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
  1. a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
  2. b) Hubiera mediado ensañamiento.
  3. c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
  4. d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
  1. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
  2. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

Como puede constatarse en el Art. 337 2.a. el maltrato a los animales es delito y el uso de armas u otros medios (como sustancias tóxicas) es un agravante.

Respecto al uso de “carabinas de aire comprimido” sólo se permite el tiro de precisión en diana en los espacios habilitados al efecto para tirar con carabina, en las galerías de tiro, o en recintos privados acotados, seguros y apartados del público. No está permitido el tiro a nada o sobre nada que no sea un blanco tipo diana: lo que implica que no se puede disparar a pájaros ni a cualquier otro tipo de animales. El artículo 150 Real Decreto 137/1993 se refiere a los lugares habilitados para practicar el tiro con carabina de aire comprimido, y otras armas, considerando campos y galerías de tiro los espacios habilitados para la práctica del tiro que reúnan las características y medidas de seguridad que se determinan en anexo del Reglamento. Considerando polígono de tiro el espacio, limitado y señalizado, que esté integrado, como mínimo, por dos campos de tiro, dos galerías de tiro, o un campo y una galería de tiro. Los campos y polígonos de tiro sólo podrán ser instalados en los terrenos urbanísticamente aptos para estos usos y en todo caso fuera del casco de las poblaciones. No está permitido ir con la carabina por la calle, bajo sanción de las previstas en el Reglamento de armas. Para poder llevar y usar las armas de la categoría 4.ª (carabinas de aire comprimido) fuera del domicilio habrán de estar documentadas mediante tarjetas de armas, (se entregan en la sección de Intervención de Armas del Puesto de la Guardia Civil que corresponda por zona) que las acompañarán en todo caso. El artículo 3. del Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas (BOE 5 Marzo rectificado por Corrección de errores BOE 21 abril) se refiere a este tipo de armas clasificándola en la “4.ª categoría. 1. Carabinas y pistolas, de tiro semiautomático y de repetición; y revólveres de doble acción, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas. 2. Carabinas y pistolas, de ánima lisa o rayada, y de un solo tiro, y revólveres de acción simple, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas”.

El artículo 156. Real Decreto 137/1993 entra directamente en el régimen sancionador, en los siguientes términos: Si no constituyeren delito, serán consideradas infracciones graves, y sancionadas: (…) h) El uso de cualesquiera clase de armas de fuego reglamentarias, con omisión o insuficiencia de las medidas o precauciones obligatorias para garantizar la seguridad de las personas y de las cosas, con multas de cincuenta mil una a un millón de pesetas y retirada de las armas y municiones objeto de la infracción, así como de las licencias y guías de pertenencia correspondientes a las mismas, desde seis meses y un día hasta dos años de duración. j) Utilizar armas de fuego o de cualesquiera otra clase, sin adoptar las medidas o precauciones necesarias para no causar peligro, daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes, o contraviniendo las prohibiciones establecidas en el artículo 146 de este Reglamento, con multas de cincuenta mil una a cien mil pesetas, incautación de las armas y, en su caso, retirada de las licencias o autorizaciones correspondientes.

Respecto al uso de sustancias en vía pública como el azufre cabe destacar: El azufre (nº CAS 7704-34-9) es una sustancia peligrosa que puede afectar a la salud cuando es inhalado, ingerido y/o por contacto con la piel. Los efectos de la exposición pueden incluir ulceración de la piel, conjuntivitis, inflamación de la mucosa nasal, falta de respiración, asma y traqueobronquitis. Además se trata de un sólido altamente inflamable, pudiendo originar mezclas explosivas en contacto con el aire o con materiales oxidables. Debe evitarse su contacto con agua. Debe ser almacenado en frio, con ventilación adecuada, lejos de fuentes de ignición y de materiales oxidables. Para más información se puede consultar su ficha toxicológica en TOXNET (HSDB) http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/f?./temp/~aLfIf8:1

Otro tipo de sustancias usadas en vía pública con alto riesgo para los animales y menores es el uso de cebos con los insecticidas y pesticidas, así como rodenticidas. El uso de veneno en la vía pública es un delito y atenta contra la salud pública.

La Campaña VENENO realiza recomendaciones sobre cómo actuar en caso de envenenamiento: Cualquier ciudadano que encuentre ejemplares de fauna silvestre o doméstica, tanto en el medio natural como en zonas urbanas, tiene el derecho y el deber de denunciar los hechos a las autoridades ambientales para que se investigue el caso y se persiga a los infractores. Se han elaborado planes y protocolos específicos para 9 comunidades autónomas, adaptándolos a sus circunstancias y características: Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, La Rioja, Murcia y Valencia.

Desde proyecto Life+ VENENO se insiste en la ilegalidad del uso de veneno.

El veneno: tipificado como delito en el Código Penal

Los cebos envenenados se utilizan para eliminar animales considerados como dañinos para distintas actividades, principalmente para la caza, la ganadería y la agricultura, pero también para la columbicultura o la apicultura. También se utiliza veneno para eliminar perros y gatos asilvestrados o para disputar rencillas, como método de venganza. El veneno es un método masivo, no selectivo y cruento, por lo que afecta a muchos ejemplares a las que no va dirigido, entre ellas especies amenazadas y animales domésticos. También supone un grave riesgo para la salud pública, ya que las sustancias con las que se preparan los cebos son de una elevada toxicidad. Por ello está prohibido por la legislación nacional y europea y está tipificado como delito en el Código Penal.

El veneno es un delito que hasta el momento no ha sido suficientemente perseguido y son muy pocos los casos que llegan a los juzgados, al ser muy difícil dar con los autores de los hechos. Por ello, para evitar que casos como éste vuelvan a repetirse, es imprescindible que continúen las investigaciones sobre el caso, y que éstas se realicen con la máxima pulcritud, con el objeto de que se depuraren todas las responsabilidades.

Por otra parte, quisiéramos recordar el Art. 408 y 409 del CP según los cuáles:

Artículo 408

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 409

A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.

Dado que existen varios ilícitos penales en Castro Urdiales que atentan contra la seguridad ciudadana, la salud pública y existen varios casos documentados de maltrato animal con agravante por uso de armas y/o sustancias tóxicas, instamos a las autoridades competentes que, siguiendo lo establecido por el CP y la LeCRIM actúen con la diligencia que dichos delitos requieren.

Muy atentamente,

Dra. Núria Querol Viñas

Directora del Observatorio de Violencia Hacia los Animales

Advisory Board Member, National Sheriffs’ Association

Médica clínica e investigadora, Institut Català de la Salut

 

BIBLIOGRAFÍA

 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1993-6202

http://www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/controldearmas/autorizaci_armas/tarjetas_armas/index.html

http://www.venenono.org/?page_id=299

Protocolo de actuación para agentes de la autoridad en la recogida de fauna o cebos presuntamente envenenados y de investigación preliminar del delito

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_Agente_autoridad.pdf

Protocolo jurídico genérico de actuaciones administrativas y de coordinación con la vía penal derivadas del uso de cebos envenenados en el Medio Natural

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_juridico.pdf

Protocolo de actuación de los agentes de la autoridad en la vigilancia y acción preventiva contra la utilización de venenos en el medio natural

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_VigilanciayBusqueda.pdf

Plan de Acción para la erradicación de uso ilegal de cebos envenenados en el medio natural de Cantabria.

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2014/05/Plan_Acci%C3%B3n_erradicaci%C3%B3n_uso-ilegal_cebos-envenenados_Cantabria.pdf

Petición en change.org https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-castro-urdiales-contra-el-maltrato-de-los-gatos-de-castro-urdiales?recruiter=427764&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink?recruiter=427764&utm_source=petition_show&utm_medium=copylink

 

ESPECIALISTAS SEÑALAN LA IMPORTANCIA DE POLÍTICAS TRANSVERSALES DE PREVENCIÓN Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN ANTE LOS CASOS DE MALTRATO ANIMAL

ESPECIALISTAS SEÑALAN LA IMPORTANCIA DE POLÍTICAS TRANSVERSALES DE PREVENCIÓN Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN ANTE LOS CASOS DE MALTRATO ANIMAL

Villena acogió durante dos jornadas, el I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL organizado por la Sociedad Española de Criminología (SECrim). Un espacio científico, profesional, social y académico, organizado por la Sociedad Española de Criminología, con el apoyo de más de 60 entidades colaboradoras, que reunió a 180 asistentes, provenientes de todos los puntos del país y con muy diversos perfiles profesionales.

Representantes de todos los colores políticos, CCFF de seguridad –Policía Local, Mossos, SEPRONA-, agentes rurales, juristas, estudiantes y profesionales de la Criminología, Veterinaria, Derecho, Psicología, etc. junto a activistas y personal voluntario de protectoras y asociaciones en pro de los derechos de los animales, se dieron cita en Villena, durante dos intensas jornadas de debate, formación e intercambio de información  sobre el análisis de la Protección Animal y las necesidades que desde las diferentes perspectivas, se encuentran los diferentes colectivos para seguir avanzando en sus respectivas disciplinas y áreas de actuación.

El acto de inauguración fue conducido por Shaila Villar, Presidenta de SECrim y responsable de organización del ICPA,contando con la presencia del Ayuntamiento de Villena y su Alcalde, Francisco Javier Esquembre junto a su concejal de Seguridad y Políticas Animalistas, Esther Esquembre,  el Área de Medio Ambiente de la Diputación de Alicante representado por el Diputado Francisco Javier Sendra y contando también con la presencia de la Sede Universitaria, de la mano de su Director Antonio Martínez Puche. 

13124523_798898700246424_4565295560144192236_n

Con un enfoque totalmente multidisciplinar, donde grandes expertos de sus respectivas disciplinas, pero también referentes en la Protección Animal, e incluso profesionales cuya experiencia a pie de calle es fundamental para los teóricos,  analizaron sus entornos de actuación, las necesidades y las preocupaciones con las que se encuentran en su día a día.

Desde la organización, Sara Cervelló, vicepresidenta de SECrim valora “Creemos que quienes han asistido al ICPA han disfrutado del nivel de las ponencias, de las experiencias, comunicaciones y talleres. Se llevan una experiencia que en nuestro país no se había realizado hasta la fecha, sobre todo, por la perspectiva multidisciplinar propia de la Criminología que hemos querido incorporar” a lo que, Patricia Puente añade “Hemos combinado la teoría, con la práctica, sin olvidad la parte humana: esto último ha sido fundamental. Hemos querido tener en Villena a grandes teóricos, pero también presentes a quienes todos los días del año están en la calle trabajando por la protección animal”.

Para Villar, como organizadora del ICPA “Hemos demostrado que la protección animal es más que una moda -como algunos hacen creer- o un capricho, mal gestionado. Hemos demostrado una pequeña parte sobre lo que es, y matizado algunos elementos sobre qué debe ser. Contar con la presencia de Antonio Vercher, como Fiscal del Tribunal Supremo y Coordinador de la Fiscalía de de Medio Ambiente y Urbanismo, o María Jesús Campos, Jueza de lo Penal de Palma de Mallorca, con Chesús Yuste, Coordinador de la Asociación Parlamentaria de Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) o con José Enrique Zaldívar, presidente de AVATMA; contar con cada uno de los ponentes que han pasado por este escenario, bajo argumentos científicos, académicos, jurídicos o nacidos de la propia experiencia, dejan poco margen a la interpretación.”

VILLENA COMO TESTIGO DE LA INNOVACIÓN EN PROTECCIÓN ANIMAL.

Uno de los objetivos de este I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL-SECrim, era conseguir sinergias y redes de trabajo entre las distintas áreas y las distintas disciplinas, junto al fomento de nuevas vías de trabajo y colaboración. No tardaron en aparecer los primeros anuncios de colaboraciones:

13161758_1719717934975119_3951061997966754654_oEn la mesa de CCFF de seguridad y Emergencias, Sergio Pérez, Bombero del Consorcio provincial de Alicante, que hacía escasamente una semana que había vuelto del terremoto de Ecuador, anunciaba la propuesta de colaboración con la presidenta de SECrim y representante en la provincia, del Observatorio de Violencia hacia los animales, Shaila Villar,  en la elaboración de un plan-guía de actuación enfocado a los rescates y situaciones de emergencia donde se vean implicados los animales y su seguridad.

 

13123044_1719717738308472_8650987972113821826_oAAP Primadomus, uno de los centros de rescate más importantes, no sólo del país, sino de Europa. Asentado en Villena, estuvo presente gracias a la gran ponencia de su Directora, Pilar Jornet, que no sólo explicó la situación o las funciones que desde la entidad desarrollan, sino que hizo un trabajo de reflexión sobre la situación de los animales salvajes maltratados con los que desde Primadomus debe trabajar y la imposibilidad de que estos animales se recuperen al 100%, y por tanto, no puedan volver al entorno natural y en libertad a la que su especie pertenece.

El trabajo de los especialistas y trabajadores de colectivos vulnerables, y el desarrollo de la sensibilización hacia la protección animal, también fue una de las sinergias más valoradas: proyectos de intervención con colonias felinas, colaboración con protectoras, programas de atención a la víctima, fomento de la tenencia responsable de animales, etc.

En la mesa política, la Concejal de Seguridad y Políticas Animalistas, Esther Esquembre, explicó la necesidad de crear una estructura y un plan estratégico para la puesta en marcha de las concejalías o áreas de protección animal (o análogas), ya que se trata de propuestas novedosas, cuyas competencias dependen, hasta el momento, de otras áreas municipales, y sin este paso previo de organización  interna, los conflictos pueden estar presentes en la gestión diaria de una concejalía con muchas posibilidades reales.

13138772_798898736913087_8198396988792591591_nFinalmente, previo al Acto de Clausura, la Dra. Nuria Querol, como Presidenta y Coordinadora del Observatorio de Violencia hacia los Animales, hizo la presentación oficial y social del mismo,  acompañada de su Vicepresidenta, y de dos de sus vocales. El Observatorio no nace de la nada, sino que cuenta con la trayectoria de más de una década de trabajo que desde GEVHA, coordinado por Querol, se ha ido desarrollando mediante un trabajo teórico y de adaptación del trabajo internacional, imprescindible en nuestro país.

HOMENAJE A SERGIO MELGARES.

En el I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL-SECrim (ICPA) se rindió homenaje al oficialSergio Melgares, agente de la Policía Local de Alicante, y fundador de la Unidad Canina, fallecido recientemente a los 45 años a causa del cáncer.

13147438_1719717438308502_7567501196987126011_o

Previo a la Mesa Inaugural La Presidenta de la Sociedad Española de Criminología y Coordinadora del ICPA, Shaila Villar, evidentemente emocionada, dedicó unas palabras en recuerdo al agente con el que compartió una de sus primeras ponencias sobre Protección Animal en la Universidad de Alicante. Pidió un aplauso al público asistente, entre los que se encontraban algunos de los compañeros de la Unidad Canina de la Policía Local de Alicante, y compañeros de otros puntos del país que habían colaborado con Melgares, a los que la noticia les emocionó.

La representante de la Asociación Nacional de Sheriff´s (NSA) de USA en España, compartió el pésame y el apoyo a la familia que desde la directiva de la NSA había trasladado.

 

Artículo en Alicante Opinión.

 

Pin It on Pinterest

Shares
Share This