Select Page
JUSTICIA ANIMAL SE PERSONA COMO ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO DE LOS JOVENES QUE TORTURARON ANIMALES PARA CONSEGUIR CONDENA EJEMPLARIZANTE

JUSTICIA ANIMAL SE PERSONA COMO ACUSACIÓN POPULAR EN EL CASO DE LOS JOVENES QUE TORTURARON ANIMALES PARA CONSEGUIR CONDENA EJEMPLARIZANTE

pdf_file

Madrid 7 de noviembre de 2016.

La asociación Justicia Animal se ha personado como Acusación Popular en el caso de varios   jóvenes, tres de ellos menores de edad,   que torturaron y mutilaron a cerdos y cabras hasta matarlos o dejarlos en estado agónico en Molina de Segura (Murcia). Grababan las imágenes para posteriormente subirlas a redes sociales y grupos de Whatsapp . Las imágenes son durísimas,   muestran la maldad y crueldad de estos jóvenes hacia los animales que sustraían de fincas privadas.   Según Matilde Cubillo, Presidenta de Justicia Animal “Estamos aún en estado de shock por la dureza de las imágenes, no llegamos a entender cómo se puede llegar a hacer semejante barbaridad con unos animales indefensos, su sufrimiento fue extremo mientras estos chicos se reían y burlaban ante  sus gemidos de dolor. No satisfechos con torturar animales,  tenían previsto, según la investigación policial, divertirse de la misma manera con una persona elegida al azar durante la celebración  de la noche de Halloween. Hay que conseguir una condena ejemplarizante, no solo para proteger a los animales, también para proteger a la sociedad. De no haberse descubierto este horror, hoy estaríamos hablando de una desgracia mayor”.

En este sentido la  Dra.  Nuria Querol, experta en violencia y Directora del Observatorio de Violencia hacia los Animales,  explica ”El FBI clasifica desde el presente año el maltrato a animales como delito contra la sociedad. Desde el grupo de trabajo de la NSA/FBI siempre recomendamos estudiar el contexto del maltrato a animales. El caso de Molina de Segura refleja ítems de riesgo muy importantes en la evaluación: la premeditación a través de un grupo de WhatsApp, la participación de menores de edad (como actores y testigos, lo cual es un agravante del delito) la reincidencia y ausencia de remordimientos, la comisión de otros ilícitos (daños y robo con fuerza) o la planificación de otro delito contra las personas: apalizar a alguien elegido al azar la noche de Halloween. Creemos que es fundamental que la justicia siente jurisprudencia en este caso y los autores de tan graves y continuados delitos no salgan impunes y se dicten medidas ejemplarizantes. Como advertía la antropóloga Margaret Mead “lo peor que le puede pasar a un niño es maltratar a un animal y salirse con la suya”.

El caso de la Acusación Popular estará a cargo del abogado especialista en Derecho Animal  Víctor Valladares del despacho LOGAN LEX.

Para más información: Matilde Cubillo Tlf: 606 99 42 28

ja2   loganlex

nuriaq-black

Núria Querol: “El perro también es víctima de la violencia machista”

Núria Querol: “El perro también es víctima de la violencia machista”

Nuria Navarro

NÚRIA NAVARRO

Periodista

Esta médico de familia preside un proyecto que se ocupa de las mascotas de las mujeres maltratadas.

maltratador-tambien_media_1-1477682319139-1

La violencia machista aparece –nunca lo suficiente– en los medios de comunicación. Pero no la agresión contra los animales de compañía de las víctimas de esa violencia (y hay casos escalofriantes). La doctora Núria Querol (Barcelona, 1974) no solo es una competente médico de familia de Gelida. También preside el programaVioPet(info@viopet.org), que acoge temporal o definitivamente a estos animales, y viaja un par de veces al año a EEUU parar reunirse con los expertos del FBI en la materia.

Primero: ¿qué hace una médico de humanos preocupada por los animales? Desde que tenía 4 o 5 años no hago distinción entre ‘animales humanos’ y ‘no humanos’. Al crecer, tomé una posición activa contra cualquier tipo de violencia. Uno de mis mentores, el doctor Frank Ascione, de la Universidad de Denver, comenzó a describir la instrumentalización de los animales en la violencia de pareja. Me involucré. Y cuando hago la anamnesis de una paciente y tengo sospechas de agresión, siempre pregunto. Ellas suelen contestar con un “no” o con un “¿cómo lo sabes?”.

¿De qué tipo de violencia habla? Por ejemplo, de la agresión sexual al animal delante de la mujer y de los hijos. Es una manera muy perversa de maltrato, porque la mujer y los niños se sienten cómplices.

¡Es espantoso! Estudios de EEUU muestran que entre el 71 y el 86% de las mujeres que son víctimas de violencia relatan casos de maltrato a los animales. Nosotros hemos afinado un poco más y no solo tenemos en cuenta las agresiones físicas, sino también las psicológicas, que, según la Llei de Protecció dels Animals de Catalunya, se consideran maltrato. Los animales tienen miedo, ansiedad, se hacen pipí de manera incontrolada, tiemblan ante la presencia de una figura masculina.

Una vez detectados la víctima y su mascota, ¿qué ocurre?En casos de alto riesgo, hemos visto que las mujeres no quieren ir a una casa de acogida porque no admiten mascotas. Existe una victimización institucional: la mujer pide ayuda y se le dice “el perro es lo de menos”. Pero con frecuencia explican que el animal se interpuso entre ellas y el maltratador. Su percepción es que el perro les ha salvado la vida. Un niño me confesó que el único momento en que se sentía seguro era cuando el perro iba a su cama y dormía abrazado a él.

¿Es entonces cuando entran ustedes? Buscamos el recurso. VioPet gestionó el caso de la Ucanca González, la canaria cuyo maltratador huyó del juicio. Le ofrecieron un piso social, pero no quería abandonar a su perro. Se instaló en una tienda de campaña en la playa, con dos guardias civiles escoltándola 24 horas. Capturaron al agresor, pero la pena era de seis meses de prisión. Articulamos un plan de seguridad y garantizamos una casa de acogida para el perro.

No sé si preguntarle por más casos… Llevamos el de Ana Gómez, una mujer que murió asesinada por un disparo de escopeta de su marido, cazador. El agresor ahogó con sus manos al perro de la familia, delante de los menores, y se volvió a la cama. Una asociación de defensa de las mujeres de Galicia nos dijo que querían llevar el caso como acusación particular. Hicimos un peritaje de la peligrosidad del agresor y el juez aceptó el recurso.

La crueldad no tiene límites. Es fundamental averiguar la intención. En un contexto de violencia de género se puede pretender hacer daño a la mujer, o chantaje –”si me dejas le romperé la pata al perro”–. Eso es diferente del caso de alguien que, metódicamente, va a los refugios a recoger perros para torturarlos en su casa, o el de un grupo de granujas que queman un gato o maltratan a una cabra, lo graban y lo cuelgan en redes sociales.

Las redes habrán empeorado las cosas, ¿no? En cierto modo nos facilitan el trabajo. Dejan huella digital y aportan pruebas. Hay un tipo de fetichismo sexual, el crush, que consiste en chafar animales pequeños con el tacón del zapato y que se cuelga en internet. Ciberactivistas de China, país poco amigo de los animales, detectaron a los responsables y fueron detenidos. Hay que estar vigilantes.

viopetelperiodico

El FBI tardará dos años en valorar los datos de maltrato animal

El FBI tardará dos años en valorar los datos de maltrato animal

El pasado mes de junio se celebró en Minneapolis la Conferencia de la Asociación Nacional de Sheriffs inaugurada por el Director del FBI, James Comey. Los ejes centrales fueron el terrorismo, los delitos de odio, la inmigración ilegal y el maltrato hacia los animales. La doctora, profesora e investigadora catalana Núria Querol, miembro del Grupo de Trabajo de la NSA/FBI sobre maltrato a animales expuso los avances en España, Europa y LatinoAmérica para combatir el maltrato animal y la violencia interpersonal.

El programa Uniform Crime Reporting System (UCR) del FBI no ha incluido datos relativos al maltrato hacia animales hasta el 1 de Enero del 2016 gracias a un importante lobby con la Asociación Nacional de Sheriffs’. A partir de este año, el maltrato a animales se categoriza en el Grupo A de delitos graves (contra la sociedad) y con una tipología propia, como el homicidio, el incendio intencional y el asalto. Para evaluar el impacto de la inclusión de los animales en el UCR y el NBRIS (National Incident- Based Reporting System) del FBI, se ha creado un grupo de expertos para realizar el seguimiento y la evaluación, donde participa la científica catalana experta y consultora en violencia Dra. Núria Querol, quien declara después de la reciente reunión en Minneapolis que “estimamos que pueda tomarnos unos dos años tener datos de suficientes y de calidad para analizar los casos de maltrato a animales. Algunas de las 18.000 agencias de policía ya están facilitando los datos al FBI dede enero, pero a nivel cuantitativo y cualitativo tenemos que seguir trabajando duro”.

La Dra. Querol presentó algunos de los avances en España, como la formación específica de 25 agentes de la Policía Local de Fuenlabrada en protección animal, así como la posterior creación del pionero Equipo Antón de Protección Animal. Seis agentes de los que han participado en el curso han constituído, a partir del día 1 de junio, el nuevo Equipo ‘Antón’ de Protección Animal, una sección especializada que trabajará integrada en la Unidad de Policía de Barrio de la Policía Local. A partir de esa fecha, los requerimientos realizados hacia la Policía Local en este ámbito serán derivados hacia estos especialistas, que contarán con la cualificación necesaria para atender con más eficacia y sensibilidad la protección de los animales domésticos. También se presentó la iniciativa Unijepol Protección Animal, que parte de la Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local (Unijepol), y desarrolla este proyecto para proteger los derechos de los animales. A nivel policial, destaca la primera formación policial en protección animal de ámbito autonómico que ha tenido lugar en La Rioja.

La Dra. Querol también presentó a nivel internacional el Programa VioPet, partner del SAF-T (dirigido por la fiscal del Distrito Allie Phillips en EEUU), que ofrece alojamiento para los animales de víctimas de violencia de género que deben entrar en una casa de acogida (donde a los animales no les está permitida la entrada) o bien han sido asesinadas y es necesario buscar un alojamiento a sus animales. VioPet recibe regularmente solicitudes de ayuda por parte de Servicios Sociales concienciados o por las propias mujeres, destacando dos casos de excepcional alto riesgo. A raíz de la detección de estos casos y de las contínuas solicitudes de ayuda por parte de las mujeres, se ha iniciado desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales y el Programa VioPet, una petición en change.org dirigida al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y al Ministerio del Interior, solicitando que se tenga en cuenta el vínculo humano-animal en la valoración de los casos de violencia de manera protocolizada y sistemática y se ofrezca un recurso de acogida para los animales, garantizando la seguridad de éstos y de las víctimas de violencia y sus hijos/as.

El Observatorio de Violencia Hacia los Animales, entidad de la cual depende VioPet, asesoró recientemente a la Asociación Ve-la Luz para que se aceptara un recurso en el caso de la mujer asesinada en Becerreá, Ana Gómez Nieto, para investigar a José Manuel Carballo por un delito de maltrato animal con resultado de muerte y con el agravante de que se realizó en presencia de menores.

Cabe destacar que numerosos estudios concluyen que el maltrato a animales es un indicador, de modo que se utiliza como tal en numerosos protocolos municipales, comarcales, nacionales e internacionales, así como en recomendaciones y guías de buenas prácticas. La Dra. Querol puso como ejemplo de Guía de buenas Prácticas la elaborada por el Colegio de Médicos de Barcelona. Asimismo, cuerpos policiales como la Policía Local de Polinyà, UPROMA (Policía Local de Castelló), la Policía Local de Fuenlabrada, la Policía Local de la Rioja o la Policía Local de Torres de la Alameda han incorporado el maltrato a animales en las valoraciones de los casos de violencia de género y ofrecen el recurso de acogida para el animal de compañía a través del Programa VioPet.

Respecto a la mejora de la buenas prácticas, se presentó el I Congreso sobre Protección Animal organizado por la Sociedad Española de Criminología: un espacio científico, profesional, social y académico, organizado por la Sociedad Española de Criminología, con el apoyo de más de 60 entidades colaboradoras, que reunió a 180 asistentes, provenientes de todos los puntos del país y con muy diversos perfiles profesionales con el fin de mejorar el abordaje transversal de los casos de maltrato animal.

Durante la exposición de la Dra. Querol, generó mucho interés la aprobación de la Ley defendida por el diputado Daniel Moncada del Congreso de Michoacán (México) y respaldada por Movimiento Consciencia, La Tortura no es Cultura y Animal Angels, así como la misma Asociación Nacional de Sheriffs’ mediante la cual se prohíbe la entrada a las corridas de toros a menores de edad en base a las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño que instan a alejar a niños, niñas y adolescentes de la violencia de la tauromaquia.

En la valoración global de mejoras, tanto John Thompson, director ejecutivo de la NSA como la Dra Querol coincidieron en la necesidad de avanzar en medidas tales como los registros oficiales de maltratadores de animales (este año también ha entrado en vigor el registro de maltratadores de animales del estado de Tennessee gracias al Tennessee Bureau of Investigation) el hecho de que las casas de acogida de víctimas de violencia permitan la entrada a los animales de compañía, y la implementación en España de una app específica para denunciar maltrato a animales, como la Ice Black Box. En EEUU se está trabajando por la aprobación de una Ley Federal contra el Maltrato Animal (Prevent Animal Cruelty and Torture Act (PACT) Act, H.R.2293/S.1831) que es apoyada, entre otras, por asociaciones de protección de menores (National Children’s Advocacy Center), o más de 150 agencias policiales. Tanto Querol como Thompson coinciden en que una ley contra el maltrato animal unificada tanto en EEUU como en España es una de las metas a conseguir a medio plazo: los animales no pueden esperar más.

Para más información:
Núria Querol i Viñas
Miembro del Grupo de Trabaja NSA/FBI NIBRS y maltrato animal
dra.querol@viopet.org

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

 

Spain Link Group Presents at Conferences, Launches VioPet Campaign

Dr. Núria Querol of our Link affiliate in Spain, Observatorio de Violencia Hacia los Animales (formerly GEVHA), was invited to open the AMVAC Congress on Animal Protection organized by FAPAM and the Association of Companion Animal Veterinarians of Madrid. This year’s Congress was focused on law enforcement’s key role in fighting animal abuse and interpersonal violence. She spoke about the scientific background of The Link, the work of the National Link Coalition, the National Coalition on Violence Against Animals, the National Law Enforcement Center on Animal Abuse, the FBI’s inclusion of animal cruelty data in national crime reporting systems, and Animal CSI. She also addressed this topic at the Spanish Society of Criminology’s 1st Congress on Animal Protection. Other speakers addressed the role of veterinarians in animal abuse and interpersonal violence. The Observatorio has also started a new campaign called VioPet with the theme, “No victim should choose between her safety or her animal’s”. The group has appealed to the Ministry of Health and Social Services and the Ministry of the Interior to ask for VioPet to be implemented nationally. Your can add your name here: change.org

Press: Respeto animal: Labor policial frente al maltrato animal

LINK-Letter June 2016

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

UCANCALINK

Woman and Dog Sleep in Tent When Denied Access to Shelter

The need for domestic violence shelters to become pet-friendly was demonstrated dramatically in Spain recently when a survivor named Ucanca González was denied access to a women’s shelter because she has a dog. She and her dog slept in a tent and were guarded 24/7 by two law enforcement officials because they considered her situation especially highrisk. Our Link affiliate in Spain, Observatorio de Violencia Hacia los Animales (formerly GEVHA) offered help with its Program VioPet (see below) and initiated a cooperation with Social Services and local shelters to prevent future similar cases. The high-profile case generated significant media interest.

Source: The LINK-letter June 2016

 

La Rioja, primera comunidad en formar a su Policía Local en protección animal

La Rioja, primera comunidad en formar a su Policía Local en protección animal

La Rioja es la primera comunidad española que incluirá en el Plan de Formación anual para todas las plantillas de Policía Local un curso de formación teórico-práctico sobre protección animal. Y no sólo eso, también se les impartirán conocimientos para intervenir sin miedo cuando surgen intervenciones con perros implicados. La primera iniciativa de este tipo se desarrolló hace un par de semanas, en la que una veintena de agentes han aprendido a actuar en caso de una llamada por abandono, por un perro agresivo o por maltrato animal.

La formación, organizada por la Dirección General de Justicia e Interior del Gobierno de La Rioja, a través de la Escuela Riojana de Administración Pública e integrada en el Plan de Formación Continua de Policías Locales 2016, ha visto como el interés por el mismo ha hecho que hubiera más demanda que plazas existentes.

El recelo o miedo a la hora de actuar en estas situaciones ha hecho que en muchas ocasiones se emplee la fuerza de forma innecesaria, por lo que el ponente y adiestrador Nacho Sierra ha enseñado a los agentes a interpretar la posible agresividad del animal: “Puede ser el impulso de caza, que les excita el movimiento de balones o bicicletas; la falsa dominancia, aprendida por falta de liderazgo de su responsable; o el exceso de timidez que compensa actuando de forma agresiva ante lo nuevo”.

El especialista en comportamiento canino también indicó como positivo “el carácter de un perro seguro de sí mismo” y explicó a los agentes que en muchas ocasiones la posesión de un perro de los considerados PPP está asociada con un tipo de apariencia o rol de su responsable, algo que acaba penalizando al perro.

lr6

En caso de maltrato o abandono, los policías locales se encuentran a animales heridos. Por eso, el veterinario Ángel Lalinde dio consejos para mover y llevar a un centro médico de forma segura: “Tomaremos el pulso a un animal en la femoral, a la altura de la ingle”, explicó, mientras indicaba que “se pueden utilizar los cordones de la bota para atar el hocico de un perro herido y evitar que muerda”. También respecto a los gatos, explicó que en caso de tener que socorrer a uno herido “agarrarlo de la nuca no le hace daño, le relaja”.

lr2

La visión animalista y sobre el terreno del policía local riojano Eduardo Justa mostró a sus compañeros las irregularidades de los sistemas de gestión, identificación y control de los perros, por parte de las administraciones, que los convierte en vulnerables frente a los casos de maltrato ejercido por sus titulares. “Tenemos la obligación de comprobar la identificación de los cadáveres de animales domésticos (gatos, perros, etc.) hallados en espacios públicos o terrenos privados”, explicó el agente, a la vez que indicó que “hay que investigar su titularidad y las posibles causas de su muerte”.

De otra manera y según el artículo 408 del Código Penal, “puede suponer por nuestra parte la comisión un delito de omisión del deber de perseguir un posible delito de abandono o de maltrato hacia los animales”.

Las leyes les respaldan

Casos como el del individuo que mató a golpes a su caballo Sorky o el hombre que dejó morir a su perro de hambre -conocido como caso Mix, cuyo año de prisión confirmó en apelación la Audiencia Provincial de Palma en enero de 2016,- han puesto a la magistrada María Jesús Campos Barciela en la delantera de la respuesta penal a estos delitos. Ella, como ponente, explicó a los agentes que una pena menor de dos años no evita entrar a prisión.

lr5

“Si se acude a las normas internacionales, que son una evidente fuente interpretativa, encontramos que las reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad, conocidas como las ‘Reglas de Tokio’, señalan que el criterio de las Reglas no es de automatismo en la concesión de los beneficios, sino que la selección de una medida no privativa de la libertad se basará en los criterios establecidos con respecto al tipo y gravedad del delito, la personalidad y los antecedentes del delincuente, los objetivos de la condena y los derechos de las víctimas (regla 3.2). Y obligan a un control judicial y a una actuación discrecional en la concesión de los beneficios suspensivos (regla 3.3)”.

De una manera similar, el teniente fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de La Rioja, Santiago Herráiz España, insistió que también desde Justicia se exige una mayor acción en los casos de maltrato animal. “Hay un aumento de la sensibilidad social y, por tanto judicial, sobre la materia, con aparente aumento de sentencias condenatorias. Fue una sensación al estudiar el tema”, manifestó antes de desarrollar los artículos específicos del Código Penal.

Dificultad jurídica

El fiscal también se centró en la dificultad jurídica de proceder a la incautación del animal para protegerlo. Aunque también señala que en algunas ocasiones se ha recurrido al art. 112 del CP. “Este artículo establece la posibilidad de que la responsabilidad civil consista en obligaciones de dar, hacer o no hacer alguna cosa. Es una opción audaz que veremos si tiene aceptación en los tribunales”.

Además, precisó una diferenciación sustancial entre el delito leve o el grave relacionado con el abandono: “El delito leve del 337 bis supone abandonar animales -esta vez en el concepto amplio- en condiciones de peligro. No hace falta que haya un resultado lesivo. Si como consecuencia de ese abandono hubiera un resultado lesivo grave, estaríamos ante un delito del 337 cometido por omisión”.

Por su parte, el Oficial de Seguridad y Prevención del Parlamento Europeo Juan Luis de Castellví Guimerá, explicó que se debe tener en cuenta los animales de compañía en las situaciones de emergencia. “Si no se contempla la evacuación de los animales domésticos, los servicios públicos se encontrarán con un problema añadido: la negativa y falta de colaboración de sus responsables a ser evacuados sin ellos”, explicó Castellví, experto en protocolos de emergencias.

Así, Juan Luis De Castellví ofreció una serie de ideas y pautas a los policías para que recopilen los recursos de que dispone su municipio y creen un plan de emergencias dirigido a evacuar a los animales para presentarlo en su administración y, en caso de ser aprobado, pueda integrarse en el Plan Territorial de Protección Civil. El objetivo es salvar a los animales y a su vez evacuar a sus responsables con plena colaboración y agradecimiento. Por eso, una de las ideas más innovadoras fue integrar a los voluntarios de las asociaciones protectoras en los grupos de Protección Civil, formándoles previamente mediante un curso.

Maltrato animal y otras violencias

Son muchos los estudios los que señalan las relaciones entre la violencia contra los animales y otra serie de violencias. Por eso, el curso de La Rioja contó con la presencia de expertas en la materia como la Fiscal de Violencia sobre la Mujer Mª Teresa Coarasa Lirón de Robles.

En su turno, quiso dejar claro un obstáculo para salir del hogar que encuentran las mujeres que han sufrido maltrato: “Aumenta su victimización si tiene que dejar a los animales domésticos con la persona que la maltrata, ya sea porque en la casa de acogida no admite mascotas como porque vaya a otro domicilio que no admita animales, en los casos que, por las razones que sea, no se atribuye el domicilio a la víctima”, explicó, situaciones que se agravan cuando el animal está bajo la titularidad del maltratador.

Además se adentró en una visión más amplia, la del maltrato psicológico: “El maltratador no sólo coacciona a la víctima con hacerle daño a la mascota, sino que en ocasiones agrede realmente a la mascota como venganza por el cariño que la víctima siente por el animal”, explicó la fiscal, dejando claro que, además de los malos tratos físicos hacia ella, pueden coexistir los delitos de coacciones y maltrato animal.

La también experta en el tema y psicóloga forense del Instituto de Medicina Legal de La Rioja, Encar Pardo Fernández, indicó que en los protocolos de interrogación de los menores menor se incluyen preguntas sobre las mascotas. “Los menores -relató- experimentan mucho estrés cuando se les somete a preguntas, por lo cual se requiere más paciencia en el tiempo de respuesta. Cuando están con su perro, que les da mayor seguridad y confianza, todo es más sencillo, narran lo ocurrido en compañía del amigo que les da cariño y protección”.

“El menor a través de su colchón emocional, su mascota, aumentará su resiliencia ante la adversidad, así como será un aprendizaje para gestar de nuevo la confianza en vínculos de apego y emocionales”, explicó, por eso “tienen especial relevancia las mascotas cuando se producen situaciones de ruptura de las relaciones familiares en que el menor sale del domicilio familiar, sin que se regule la permanencia de éste con su mascota”.

encar

Por su parte, Núria Querol i Viñas, especialista en el Estudio de la Violencia hacia humanos y otros animales, explicó que desde el punto de vista policial, “restar importancia al maltrato hacia los animales es un error, en primer lugar porque el maltrato hacia los animales está proscrito tanto por vía penal como administrativa y, por otra parte, porque puede permitir identificar o prevenir otros delitos violentos”. “Por este motivo, el FBI ha incluido el maltrato hacia los animales como delito contra la sociedad”, expresó la experta.

lr

lr8

 

Artículo original aquí.

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

CONSIDERACIONES DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA SOBRE EL CASO DE LA CERDA LANZADA VIVA A UN CONTENEDOR EN CALDES DE MONTBUI

 

El jueves sobre las 20 h, J. junto a unos amigos, escuchó golpes en un contenedor situado en la puerta de la granja de cerdos EL VIDAL, muy cerca de Torremarimon, en Caldes de Montbui. Pensó que podía ser una persona, pero al abrirlo vió en su interior a una cerda moribunda, dando patadas y con los ojos desorbitados. Llamó rápidamente al 112, y desde Mossos le pasaron a policía local de Caldes. Una patrulla llegó a las 20.30, tomaron notas, fotos y se marcharon porque “no podían hacer nada más”. Al día siguiente, otra persona, Susana, se acercó sobre las 13 h a verificar si se habían llevado a la cerda, comprobando que seguía encerrada en el mismo lugar agonizando. Llamó al 112 y de nuevo los Mossos le pasaron a policía local. Sobre las 14 horas fue otra patrulla. Y por fin sobre las 14.30 h los trabajadores de la granja sacaron a la cerda aún viva del contenedor. Dos personas de Pacma, B. y M., una de Caldes y dos representantes de Ada Castellar del Vallés se presentaron en la granja con el objetivo de conseguir la cesión del animal para que fuese trasladado hasta el Santuario El HogarProVegan donde se pudiera recuperar, y cuyo co-fundador, Jon Amad, estaba dirigiéndose a la zona desde Tarragona para planear el operativo de rescate. Los trabajadores enseñan a la cerda aún viva tirada junto a la enfermería con otros cerdos enfermos. El trabajador le da un par de patadas para que se mueva, la coge por la oreja y se le dice que le de agua, indicando que le había dado antibiótico. Intenta que se levante pero el animal no se puede mover. Desde la explotación expusieron una serie de excusas para poder trasladar a un trasladar a un animal herido. Debido a la presión se avisó a un veterinario de la empresa, quien diagnosticó “septicemia” (sin toma de constantes, ni pruebas complementarias), presumiblemente por un importante absceso de pus (según los trabajadores se le estaba administrando ciprofloxacino en vez de una penicilina) via IM. Finalmente, el veterinario procedió a la eutanasia.

 

LINK AL VÍDEOCONTENEDOR

 

 

IRREGULARIDADES E INCUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN Y RECOMENDACIONES

 

«BOE» núm. 281, de 24 de noviembre de 1995 Referencia: BOE-A-1995-25444 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 28 de diciembre de 2012 CAPÍTULO IV De los delitos relativos a la protección de la flora y fauna Artículo 337.
1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a
a) un animal doméstico o amansado,
b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
b) Hubiera mediado ensañamiento.
c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
3. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
4. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
Artículo 337 bis.
El que abandone a un animal de los mencionados en el apartado 1 del artículo anterior en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad será castigado con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

 

LAS 5 LIBERTADES DE LOS ANIMALES

 

En 1993 el Consejo de Bienestar para Animales de Granja del Reino Unido (Farm Animal Welfare Council), formuló las “5 libertades“ para el bienestar de los animales, señalando que ellos debieran estar:

1.- Libres de hambre y sed: esto se logra a través de un fácil acceso a agua limpia y a una dieta capaz de mantener un estado de salud adecuado.

2.- Libres de incomodidad: esto implica que a los animales se les debe otorgar un ambiente adecuado que incluya protección y áreas de descanso cómodas.

3.- Libres de dolor, injurias y enfermedad: para lograr esto se deben instaurar esquemas preventivos dentro de las granjas como también establecer diagnósticos y tratamientos oportunos.

4.- Libres de poder expresar su comportamiento normal: para esto se les debe entregar espacio suficiente, infraestructura adecuada y compañía de animales de su misma especie, de modo que puedan interactuar.

5.- Libres de miedo y distrés: para lograr esto se les debe asegurar a los animales condiciones que eviten el sufrimiento psicológico.

 

Guia de pràctiques correctes d’higiene per a les explotacions de bestiar porcí

guia

 

 

 

 

 

 

2.4 Sanitat

2.4.1 Objectiu Mantenir un alt nivell de sanitat dels animals que allotgem en l’explotació no és només una exigència legal i moral, sinó que és també una necessitat indispensable per obtenir un bon rendiment econòmic i un producte final segur i de qualitat.

2.4.2 Sanitat dels animals

REQUISITS ! Mantenir els animals en bon estat de salut.

! Disposar d’una zona en l’explotació on poder aïllar els animals malalts (llatzeret o infermeria). ! Autoritzar només l’entrada d’animals procedents d’explotacions no sotmeses a cap restricció de moviments i amb una qualificació sanitària igual o superior a la nostra. ! Acompanyar tots els animals que entren o surten de l’explotació amb el certificat sanitari de moviment, excepte si el moviment és causat entre dues explotacions del mateix titular i dins del mateix municipi. ! Complir els plans oficials de control i vigilància serològica establerts per a les explotacions. ! Tenir un veterinari responsable dels plans de control i/o eradicació oficials.

AUTOCONTROLS ! Un cop al dia, o més, es comprova visualment l’aspecte general dels animals, en particular la seva actitud, si han menjat, la presència de tos, diarrees, ferides o altres signes de malaltia.

RESPONSABILITATS ! El propietari dels animals s’ha de fer càrrec de la direcció i gestió tècnica de l’explotació; no obstant això, el contracte d’integració ha de definir quines obligacions assumeix cada una de les parts relatives a la gestió sanitària de l’explotació.. ! Quan el poder de decisió sobre el compliment d’una obligació o precepte correspon a l’integrador i la seva execució o aplicació correspon a l’integrat, es considera que tots dos són responsables solidàriament, tret que sigui possible atribuir la responsabilitat de la causa d’infracció a una de les parts. ! El propietari dels animals és responsable que els animals entrin a l’explotació en condicions sanitàries adients.

REGISTRES ! Registre de moviments. S’hi anoten totes les altes i baixes, el moviment pecuari, les entrades i sortides, els documents sanitaris de trasllat i els orígens i/o destinacions, i també els canvis d’identificació individual d’animal; cal mantenir-lo durant 3 anys. El DAR disposa de fulls normalitzats: Full de registre d’incidències i moviments per a animals no identificats individualment (annex 3.2) que podem fer servir per a l’engreix, Full de registre d’incidències i moviments per a animals identificats individualment (annex 3.3) i Full de registre d’incidències i moviments per a animals identificats individualment amb altes i baixes en la mateixa línia (annex 3.4); podem utilitzar aquests models proposats pel DAR o bé d’altres, sempre que continguin la informació mínima exigida. ! Arxiu dels documents sanitaris de trasllat dels animals que entren i surten de l’explotació; guardar-lo 3 anys. ! Registre de baixes. Cal anotar diàriament totes les baixes (morts) que es produeixen; i les podeu anotar en els mateixos registres d’incidències i moviments esmentats (annexos 3.2, 3.3 i 3.4) o a part, si ho preferiu; cal mantenir-lo durant 3 anys.

Registre de malalties d’animals (annex 3.5). S’hi anoten les malalties aparegudes amb incidència en la seguretat dels animals o les seves produccions. L’ha de signar el veterinari i hi ha de constar: la malaltia, els animals afectats, la data del diagnòstic, i les proves i mesures preses (fent referència als corresponents tractaments anotats en el llibre de tractaments); cal mantenir-lo durant 4 anys*.

 2.5.2 Administració de Fàrmacs

REQUISITS ! Els treballadors amb formació (vegeu apartat 2.8.2) o qualificació adequada (tècnics, veterinaris, auxiliars de veterinària…), únicament, poden administrar tractaments i medicaments als animals. ! Els medicaments només poden ser administrats sota prescripció veterinària, amb la corresponent recepta vigent.

PRÀCTIQUES CORRECTES Disposar del programa de tractaments rutinaris, redactat i signat pel veterinari responsable, on s’indiqui els tractaments que s’apliquen de forma sistemàtica (ferro, sincronitzacions…). ! Utilitzar medicaments solament quan ho prescrigui el veterinari de l’explotació, seguint estrictament les seves indicacions, especialment pel que fa a la via d’administració, la dosi i la durada del tractament. ! Identificar els animals que s’estan tractant de forma inequívoca. ! Respectar escrupolosament el període de supressió dels fàrmacs. Utilitzar agulles suficientment llargues en les aplicacions intramusculars perquè travessin la capa de greix subcutani i el medicament assoleixi el teixit muscular.

RESPONSABILITATS ! El propietari dels animals és responsable que la medicació i la pauta d’administració siguin correctes, i se’l considera responsable en cas de detectar residus d’antibiòtics o substàncies prohibides en la carn, llevat que pugui atribuir-se l’actuació objecte de la infracció a l’integrat.

2.6 Benestar 2.6.1 Objectiu Cal procurar mantenir els nostres animals d’abastament en les millors condicions possibles. La manca de benestar dels animals al llarg del procés productiu pot afectar negativament la qualitat, higiene i seguretat dels aliments que n’obtenim, ja que es tradueix en problemes de salut i una major predisposició a patir malalties multifactorials. Unes bones condicions ambientals i un bon tracte als animals són fonamentals.

PRÀCTIQUES CORRECTES Maneig ! Evitar el dolor, els patiments o danys inútils als animals, així com evitar provocar-los estats d’ansietat o por, és una tasca dels propietaris i criadors d’animals. Tractar els animals sense brusquedats, crits o cops, acostar-s’hi de manera tranquil·la evitant de posar-los nerviosos o espantar-los. 

RESPONSABILITATS ! El titular de l’explotació és el responsable del manteniment de l’explotació en les condicions legals i del maneig correcte dels animals. ! El contracte d’integració ha d’estipular les obligacions de cada una de les parts en el compliment de les obligacions de benestar animal.

 

2.7 Aigua i alimentació 2.7.1 Objectiu El ramader és el responsable que els animals rebin una alimentació adequada, no només quant a quantitat i periodicitat sinó també quant a qualitat i seguretat en el maneig, la conservació i l’administració dels aliments i l’aigua que els subministra. A més, cal recordar que l’alimentació és una part molt important dels costos de producció i, per tant, cal gestionar-la correctament.

2.8.2 Identificació dels animals

REQUISITS ! Identificar tots els animals amb la marca oficial de l’explotació d’origen mitjançant un tatuatge o un cròtal auricular; aquesta identificació cal fer-la com abans millor i en tot cas abans de sortir de l’explotació. ! Remarcar els animals que passen per una explotació de transició amb la marca oficial d’aquesta explotació intermèdia abans de ser enviats a l’explotació de destinació. ! Identificar els animals amb destinació a l’escorxador amb la marca oficial de l’explotació de procedència. ! Identificar individualment mitjançant un cròtal auricular els porcins de races pures i híbrids que es registrin en un llibre genealògic o altres tipus de registres establerts per normatives sobre selecció i reproducció de bestiar porcí. ! Identificar individualment mitjançant un cròtal auricular els animals sotmesos a analítiques dels plans oficials de control, eradicació o serovigilància.

PRÀCTIQUES CORRECTES Comprovar que els animals van acompanyats dels corresponents certificats sanitaris de moviments en rebre’ls i que les identificacions ressenyades es corresponen amb la dels cròtals o tatuatges dels animals. No acceptar animals no identificats, identificats incorrectament o amb una identificació que no es correspon amb la ressenyada en els documents.

Registres i arxius que hem de tenir en una explotació porcina: Temps (anys) Pàgina Annex ! Registre de visites 3 15 3.1 ! Registre de moviments 3 28 3.2, 3.3, 3.4 ! Registre de baixes 3 28 ! Registre de malalties d’animals* 4 29 3.5 ! Registre d’altres actuacions, inspeccions i controls* 4 29 3.6 ! Registre d’analítiques efectuades* 4 29 i 49 3.7 ! Registre de tractaments veterninaris 5 36 3.8 ! Registre de la naturalesa i origen dels aliments* 4 50 3.10 ! Registre de substitucions 3 54 3.11 ! Llibre de gestió de les dejeccions ramaderes 5 66 ! Arxiu dels documents sanitaris de trasllat dels animals 3 28 ! Arxiu d’informes sanitaris i resultat d’analítiques* 4 29 ! Arxiu de totes les actes d’inspecció o presa de mostres i resultats d’analítiques efectuades en actuacions oficials o no oficials* 4 29 i 49 ! Arxiu de totes les receptes veterinàries 5 36 ! Arxiu de les etiquetes, factures, albarans o documents d’acompanyament dels aliments subministrats als animals* 4 50 ! Arxiu dels albarans de lliurament de purnis, si s’escau 5 66 ! Arxiu de documents de recollida o lliurament dels contenidors de residus especials* 4 68 Altres registres no obligatoris Registre d’actuacions en neteja i desinfecció – 20 i 21 Registre d’actuacions en els controls de plagues – 22 i 24 Registre de control dels animals. Benestar Animal – 43 3.9 Registre de controls de potabilització de l’aigua – 49 gu

2.9.3 Gestió de cadàvers

REQUISITS ! Recollir les baixes que es produeixen en les explotacions porcines i transportar-les mitjançant una empresa autoritzada, des del contenidor de l’explotació fins a la planta de destrucció de cadàvers autoritzada. ! Subscriure el titular de l’explotació un contracte o una pòlissa d’assegurança amb una empresa autoritzada que cobreixi la recollida dels animals morts. ! Emmagatzemar els cadàvers en contenidors d’ús exclusiu, estancs i amb tapa

PRÀCTIQUES CORRECTES Tenir un nombre de contenidors amb capacitat adequada per al nombre de baixes que es produeixen i la freqüència de recollida. Traslladar una baixa al contenidor al més aviat possible, mai d’un dia per l’altre. Usar recipients o carretons d’ús exclusiu per al trasllat de baixes. Deixar les baixes sempre dins el contenidor, el qual ha de mantenir-se sempre tapat. Trucar al servei de recollida quan tinguem alguna baixa perquè vinguin al més aviat possible. Mantenir els contenidors en bon estat de conservació i nets; sempre que, un cop feta la recollida, hagin quedat restes orgàniques i/o fluids els netejarem i desinfectarem. Procurar situar els contenidors de manera que puguem dipositar els cadàvers des de la zona neta i el camió pugui carregar-los des de l’exterior, o bé des de la zona bruta, però sense haver d’entrar en la zona neta. Col·locar els contenidors sobre una superfície pavimentada, de neteja i desinfecció fàcils, i si és possible amb desguàs per a la sortida dels líquids de neteja; cal mantenir-ne els voltants desbrossats i nets. Recordar que els contenidors refrigerats de cadàvers representen, des del punt de vista higiènic, mediambiental i de bioseguretat, el millor sistema d’emmagatzemar les baixes.

http://www.gencat.cat/salut/acsa/html/ca/dir1312/guia_porcs_definitiva.pdf

 http://www.magrama.gob.es/es/ganaderia/legislacion/Ley_32_2007_-consolidado_junio_13_tcm7-315028.pdf

Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. Jefatura del Estado «BOE» núm. 268, de 8 de noviembre de 2007 Referencia: BOE-A-2007-19321

Explotación, transporte, experimentación y sacrificio de animales

Artículo 4. Explotaciones de animales. Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para asegurar que, en las explotaciones, los animales no padezcan dolores, sufrimientos o daños inútiles. Para ello, se tendrán en cuenta su especie y grado de desarrollo, adaptación y domesticación, así como sus necesidades fisiológicas y etológicas de acuerdo con la experiencia adquirida, los conocimientos científicos y la normativa comunitaria y nacional de aplicación en cada caso.

Artículo 14. Infracciones.

  1. e) El incumplimiento de la obligación de aturdimiento previo, cuando no concurra el supuesto establecido en el artículo 6.3.
  1. Son infracciones graves las siguientes:
  2. d) El incumplimiento de las obligaciones exigidas por las normas de protección animal, cuando produzca lesiones permanentes, deformaciones o defectos graves de los mismos.
  1. Son infracciones leves:

 

  1. a) El incumplimiento de obligaciones exigidas por las normas de protección animal en cuanto al cuidado y manejo de los animales, siempre que no se produzcan lesiones permanentes, deformidades o defectos graves, o la muerte de los animales. b) El incumplimiento de las obligaciones en cuanto a la forma, métodos y condiciones para el sacrificio o matanza de animales, excepto el aturdimiento, cuando no concurra el supuesto establecido en el artículo 6.3. c) Abandonar a un animal, con el resultado de la ausencia de control sobre el mismo o su efectiva posesión.

 

 

 

http://www.magrama.gob.es/es/ganaderia/legislacion/RD_1135_2002_consolidado_tcm7-315087.pdf

 

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las normas mínimas para la protección de cerdos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación «BOE» núm. 278, de 20 de noviembre de 2002 Referencia: BOE-A-2002-22544 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 6 de octubre de 2012

 

Artículo 5. Formación del personal. 1. Toda persona que emplee o contrate a personal encargado del cuidado de los cerdos deberá asegurarse de que dicho personal haya recibido las instrucciones y el asesoramiento debidos sobre las disposiciones pertinentes a que se refiere el artículo 3 y el anexo del presente Real Decreto. 2. A tal fin, las autoridades competentes de las Comunidades Autónomas se asegurarán de que se realice la formación a que se refiere el apartado anterior mediante cursos que tendrán una duración mínima de veinte horas e incluirán, al menos, contenidos teóricos y prácticos sobre fisiología animal, comportamiento animal, conceptos generales de sanidad animal y legislación vigente en materia de bienestar animal.

 

CAPÍTULO I Condiciones generales Además de las disposiciones correspondientes del anexo del Real Decreto 348/2000, de 10 de marzo, por el que se incorpora al ordenamiento jurídico la Directiva 98/58/CE, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas, deberán cumplirse los requisitos siguientes: 1. En la parte del edificio en la que se encuentren los cerdos se evitarán niveles de ruido continuo superiores a 85 dBe, así como ruidos duraderos o repentinos. 2. Los cerdos deberán estar expuestos a una luz de una intensidad mínima de 40 lux durante un período mínimo de ocho horas al día. 3. Los locales de estabulación para los cerdos se construirán de forma que los animales puedan: a) Tener acceso a un área de reposo, confortable desde el punto de vista físico y térmico, adecuadamente drenada y limpia, que permita que todos los animales se tumben al mismo tiempo. b) Descansar y levantarse normalmente, c) Ver otros cerdos; sin embargo, en la semana anterior al momento previsto del parto y durante el mismo, las cerdas y las cerdas jóvenes podrán mantenerse fuera de la vista de los animales de su misma especie.

  1. Los suelos serán lisos, pero no resbaladizos, para evitar daños a los cerdos y se diseñarán, construirán y cuidarán de forma que no causen daño o sufrimiento a los cerdos. Serán adecuados al tamaño y al peso de los cerdos y, si no se equipan con lechos de paja, formarán una superficie rígida, plana y estable. 6. Se alimentará a todos los cerdos, al menos, una vez al día. Cuando los cerdos se alimenten en grupos y no a voluntad, o mediante un sistema automático de alimentación individual, cada cerdo tendrá acceso al alimento al mismo tiempo que los demás animales del grupo.

 RECOMENDACIONES SOBRE EUTANASIA EN GANADO PORCINO

AMERICAN ASSOCIATION OF SWINE VETERINARIANS Guidelines. Guía en castellano.

Farm & Food Care Ontario.

On-Farm Euthanasia of Swine Recommendations for the Producer.

RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN

Artículo 408 CP

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

LECRIM

Artículo 259

El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de paz, comarcal o municipal, o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas.

Artículo 262

Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio, si se tratare de un delito flagrante.

Los que no cumpliesen esta obligación incurrirán en la multa señalada en el artículo 259, que se impondrá disciplinariamente.

Si la omisión en dar parte fuere de un Profesor en Medicina, Cirugía o Farmacia y tuviesen relación con el ejercicio de sus actividades profesionales, la multa no podrá ser inferior a 125 pesetas, ni superior a 250.Párrafo tercero del artículo 262 redactado por Ley 14 abril 1955 («B.O.E.» 15 abril), por la que se modifica la base económica de algunos artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si el que hubiese incurrido en la omisión fuere empleado público, se pondrán además en conocimiento de su superior inmediato para los efectos a que hubiere lugar en el orden administrativo.

Lo dispuesto en este artículo se entiende cuando la omisión no produjere responsabilidad con arreglo a las Leyes.

Consideraciones sobre el Caso de los Gatos de Catro Urdiales

Consideraciones sobre el Caso de los Gatos de Catro Urdiales

CASO CASTRO URDIALES

11/05/2016
  Informe pdf_file
Ayuntamiento de Castro Urdiales

CONSIDERACIONES SOBRE EL CASO DE MALTRATO A GATOS EN CASTRO URDIALES

13124562_884852131637943_3095710298721412029_n

Desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales queremos apoyar la Campaña de Castro Contra el Maltrato Animal y hacer constar una serie de consideraciones.

Los vecinos del barrio de la Loma han detectado gatos que han muerto por envenenamiento, golpes o carabinas de aire comprimido, generando el consiguiente malestar por el maltrato animal y la preocupación por la salud pública y la seguridad ciudadana.

Queremos hacer notar que el maltrato a animales está proscrito en España tanto por la vía penal como administrativa.

Artículo 337

  1. Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a
  2. a) un animal doméstico o amansado,
  3. b) un animal de los que habitualmente están domesticados,
  4. c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
  5. d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.
  1. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
  1. a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
  2. b) Hubiera mediado ensañamiento.
  3. c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
  4. d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
  1. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
  2. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

Como puede constatarse en el Art. 337 2.a. el maltrato a los animales es delito y el uso de armas u otros medios (como sustancias tóxicas) es un agravante.

Respecto al uso de “carabinas de aire comprimido” sólo se permite el tiro de precisión en diana en los espacios habilitados al efecto para tirar con carabina, en las galerías de tiro, o en recintos privados acotados, seguros y apartados del público. No está permitido el tiro a nada o sobre nada que no sea un blanco tipo diana: lo que implica que no se puede disparar a pájaros ni a cualquier otro tipo de animales. El artículo 150 Real Decreto 137/1993 se refiere a los lugares habilitados para practicar el tiro con carabina de aire comprimido, y otras armas, considerando campos y galerías de tiro los espacios habilitados para la práctica del tiro que reúnan las características y medidas de seguridad que se determinan en anexo del Reglamento. Considerando polígono de tiro el espacio, limitado y señalizado, que esté integrado, como mínimo, por dos campos de tiro, dos galerías de tiro, o un campo y una galería de tiro. Los campos y polígonos de tiro sólo podrán ser instalados en los terrenos urbanísticamente aptos para estos usos y en todo caso fuera del casco de las poblaciones. No está permitido ir con la carabina por la calle, bajo sanción de las previstas en el Reglamento de armas. Para poder llevar y usar las armas de la categoría 4.ª (carabinas de aire comprimido) fuera del domicilio habrán de estar documentadas mediante tarjetas de armas, (se entregan en la sección de Intervención de Armas del Puesto de la Guardia Civil que corresponda por zona) que las acompañarán en todo caso. El artículo 3. del Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas (BOE 5 Marzo rectificado por Corrección de errores BOE 21 abril) se refiere a este tipo de armas clasificándola en la “4.ª categoría. 1. Carabinas y pistolas, de tiro semiautomático y de repetición; y revólveres de doble acción, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas. 2. Carabinas y pistolas, de ánima lisa o rayada, y de un solo tiro, y revólveres de acción simple, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas”.

El artículo 156. Real Decreto 137/1993 entra directamente en el régimen sancionador, en los siguientes términos: Si no constituyeren delito, serán consideradas infracciones graves, y sancionadas: (…) h) El uso de cualesquiera clase de armas de fuego reglamentarias, con omisión o insuficiencia de las medidas o precauciones obligatorias para garantizar la seguridad de las personas y de las cosas, con multas de cincuenta mil una a un millón de pesetas y retirada de las armas y municiones objeto de la infracción, así como de las licencias y guías de pertenencia correspondientes a las mismas, desde seis meses y un día hasta dos años de duración. j) Utilizar armas de fuego o de cualesquiera otra clase, sin adoptar las medidas o precauciones necesarias para no causar peligro, daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes, o contraviniendo las prohibiciones establecidas en el artículo 146 de este Reglamento, con multas de cincuenta mil una a cien mil pesetas, incautación de las armas y, en su caso, retirada de las licencias o autorizaciones correspondientes.

Respecto al uso de sustancias en vía pública como el azufre cabe destacar: El azufre (nº CAS 7704-34-9) es una sustancia peligrosa que puede afectar a la salud cuando es inhalado, ingerido y/o por contacto con la piel. Los efectos de la exposición pueden incluir ulceración de la piel, conjuntivitis, inflamación de la mucosa nasal, falta de respiración, asma y traqueobronquitis. Además se trata de un sólido altamente inflamable, pudiendo originar mezclas explosivas en contacto con el aire o con materiales oxidables. Debe evitarse su contacto con agua. Debe ser almacenado en frio, con ventilación adecuada, lejos de fuentes de ignición y de materiales oxidables. Para más información se puede consultar su ficha toxicológica en TOXNET (HSDB) http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/f?./temp/~aLfIf8:1

Otro tipo de sustancias usadas en vía pública con alto riesgo para los animales y menores es el uso de cebos con los insecticidas y pesticidas, así como rodenticidas. El uso de veneno en la vía pública es un delito y atenta contra la salud pública.

La Campaña VENENO realiza recomendaciones sobre cómo actuar en caso de envenenamiento: Cualquier ciudadano que encuentre ejemplares de fauna silvestre o doméstica, tanto en el medio natural como en zonas urbanas, tiene el derecho y el deber de denunciar los hechos a las autoridades ambientales para que se investigue el caso y se persiga a los infractores. Se han elaborado planes y protocolos específicos para 9 comunidades autónomas, adaptándolos a sus circunstancias y características: Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, La Rioja, Murcia y Valencia.

Desde proyecto Life+ VENENO se insiste en la ilegalidad del uso de veneno.

El veneno: tipificado como delito en el Código Penal

Los cebos envenenados se utilizan para eliminar animales considerados como dañinos para distintas actividades, principalmente para la caza, la ganadería y la agricultura, pero también para la columbicultura o la apicultura. También se utiliza veneno para eliminar perros y gatos asilvestrados o para disputar rencillas, como método de venganza. El veneno es un método masivo, no selectivo y cruento, por lo que afecta a muchos ejemplares a las que no va dirigido, entre ellas especies amenazadas y animales domésticos. También supone un grave riesgo para la salud pública, ya que las sustancias con las que se preparan los cebos son de una elevada toxicidad. Por ello está prohibido por la legislación nacional y europea y está tipificado como delito en el Código Penal.

El veneno es un delito que hasta el momento no ha sido suficientemente perseguido y son muy pocos los casos que llegan a los juzgados, al ser muy difícil dar con los autores de los hechos. Por ello, para evitar que casos como éste vuelvan a repetirse, es imprescindible que continúen las investigaciones sobre el caso, y que éstas se realicen con la máxima pulcritud, con el objeto de que se depuraren todas las responsabilidades.

Por otra parte, quisiéramos recordar el Art. 408 y 409 del CP según los cuáles:

Artículo 408

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 409

A las autoridades o funcionarios públicos que promovieren, dirigieren u organizaren el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público, se les castigará con la pena de multa de ocho a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Las autoridades o funcionarios públicos que meramente tomaren parte en el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público esencial y con grave perjuicio de éste o de la comunidad, serán castigados con la pena de multa de ocho a doce meses.

Dado que existen varios ilícitos penales en Castro Urdiales que atentan contra la seguridad ciudadana, la salud pública y existen varios casos documentados de maltrato animal con agravante por uso de armas y/o sustancias tóxicas, instamos a las autoridades competentes que, siguiendo lo establecido por el CP y la LeCRIM actúen con la diligencia que dichos delitos requieren.

Muy atentamente,

Dra. Núria Querol Viñas

Directora del Observatorio de Violencia Hacia los Animales

Advisory Board Member, National Sheriffs’ Association

Médica clínica e investigadora, Institut Català de la Salut

 

BIBLIOGRAFÍA

 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1993-6202

http://www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/controldearmas/autorizaci_armas/tarjetas_armas/index.html

http://www.venenono.org/?page_id=299

Protocolo de actuación para agentes de la autoridad en la recogida de fauna o cebos presuntamente envenenados y de investigación preliminar del delito

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_Agente_autoridad.pdf

Protocolo jurídico genérico de actuaciones administrativas y de coordinación con la vía penal derivadas del uso de cebos envenenados en el Medio Natural

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_juridico.pdf

Protocolo de actuación de los agentes de la autoridad en la vigilancia y acción preventiva contra la utilización de venenos en el medio natural

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2011/12/Protocolo_VigilanciayBusqueda.pdf

Plan de Acción para la erradicación de uso ilegal de cebos envenenados en el medio natural de Cantabria.

http://www.venenono.org/wp-content/uploads/2014/05/Plan_Acci%C3%B3n_erradicaci%C3%B3n_uso-ilegal_cebos-envenenados_Cantabria.pdf

Petición en change.org https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-castro-urdiales-contra-el-maltrato-de-los-gatos-de-castro-urdiales?recruiter=427764&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink?recruiter=427764&utm_source=petition_show&utm_medium=copylink

 

ESPECIALISTAS SEÑALAN LA IMPORTANCIA DE POLÍTICAS TRANSVERSALES DE PREVENCIÓN Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN ANTE LOS CASOS DE MALTRATO ANIMAL

ESPECIALISTAS SEÑALAN LA IMPORTANCIA DE POLÍTICAS TRANSVERSALES DE PREVENCIÓN Y PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN ANTE LOS CASOS DE MALTRATO ANIMAL

Villena acogió durante dos jornadas, el I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL organizado por la Sociedad Española de Criminología (SECrim). Un espacio científico, profesional, social y académico, organizado por la Sociedad Española de Criminología, con el apoyo de más de 60 entidades colaboradoras, que reunió a 180 asistentes, provenientes de todos los puntos del país y con muy diversos perfiles profesionales.

Representantes de todos los colores políticos, CCFF de seguridad –Policía Local, Mossos, SEPRONA-, agentes rurales, juristas, estudiantes y profesionales de la Criminología, Veterinaria, Derecho, Psicología, etc. junto a activistas y personal voluntario de protectoras y asociaciones en pro de los derechos de los animales, se dieron cita en Villena, durante dos intensas jornadas de debate, formación e intercambio de información  sobre el análisis de la Protección Animal y las necesidades que desde las diferentes perspectivas, se encuentran los diferentes colectivos para seguir avanzando en sus respectivas disciplinas y áreas de actuación.

El acto de inauguración fue conducido por Shaila Villar, Presidenta de SECrim y responsable de organización del ICPA,contando con la presencia del Ayuntamiento de Villena y su Alcalde, Francisco Javier Esquembre junto a su concejal de Seguridad y Políticas Animalistas, Esther Esquembre,  el Área de Medio Ambiente de la Diputación de Alicante representado por el Diputado Francisco Javier Sendra y contando también con la presencia de la Sede Universitaria, de la mano de su Director Antonio Martínez Puche. 

13124523_798898700246424_4565295560144192236_n

Con un enfoque totalmente multidisciplinar, donde grandes expertos de sus respectivas disciplinas, pero también referentes en la Protección Animal, e incluso profesionales cuya experiencia a pie de calle es fundamental para los teóricos,  analizaron sus entornos de actuación, las necesidades y las preocupaciones con las que se encuentran en su día a día.

Desde la organización, Sara Cervelló, vicepresidenta de SECrim valora “Creemos que quienes han asistido al ICPA han disfrutado del nivel de las ponencias, de las experiencias, comunicaciones y talleres. Se llevan una experiencia que en nuestro país no se había realizado hasta la fecha, sobre todo, por la perspectiva multidisciplinar propia de la Criminología que hemos querido incorporar” a lo que, Patricia Puente añade “Hemos combinado la teoría, con la práctica, sin olvidad la parte humana: esto último ha sido fundamental. Hemos querido tener en Villena a grandes teóricos, pero también presentes a quienes todos los días del año están en la calle trabajando por la protección animal”.

Para Villar, como organizadora del ICPA “Hemos demostrado que la protección animal es más que una moda -como algunos hacen creer- o un capricho, mal gestionado. Hemos demostrado una pequeña parte sobre lo que es, y matizado algunos elementos sobre qué debe ser. Contar con la presencia de Antonio Vercher, como Fiscal del Tribunal Supremo y Coordinador de la Fiscalía de de Medio Ambiente y Urbanismo, o María Jesús Campos, Jueza de lo Penal de Palma de Mallorca, con Chesús Yuste, Coordinador de la Asociación Parlamentaria de Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) o con José Enrique Zaldívar, presidente de AVATMA; contar con cada uno de los ponentes que han pasado por este escenario, bajo argumentos científicos, académicos, jurídicos o nacidos de la propia experiencia, dejan poco margen a la interpretación.”

VILLENA COMO TESTIGO DE LA INNOVACIÓN EN PROTECCIÓN ANIMAL.

Uno de los objetivos de este I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL-SECrim, era conseguir sinergias y redes de trabajo entre las distintas áreas y las distintas disciplinas, junto al fomento de nuevas vías de trabajo y colaboración. No tardaron en aparecer los primeros anuncios de colaboraciones:

13161758_1719717934975119_3951061997966754654_oEn la mesa de CCFF de seguridad y Emergencias, Sergio Pérez, Bombero del Consorcio provincial de Alicante, que hacía escasamente una semana que había vuelto del terremoto de Ecuador, anunciaba la propuesta de colaboración con la presidenta de SECrim y representante en la provincia, del Observatorio de Violencia hacia los animales, Shaila Villar,  en la elaboración de un plan-guía de actuación enfocado a los rescates y situaciones de emergencia donde se vean implicados los animales y su seguridad.

 

13123044_1719717738308472_8650987972113821826_oAAP Primadomus, uno de los centros de rescate más importantes, no sólo del país, sino de Europa. Asentado en Villena, estuvo presente gracias a la gran ponencia de su Directora, Pilar Jornet, que no sólo explicó la situación o las funciones que desde la entidad desarrollan, sino que hizo un trabajo de reflexión sobre la situación de los animales salvajes maltratados con los que desde Primadomus debe trabajar y la imposibilidad de que estos animales se recuperen al 100%, y por tanto, no puedan volver al entorno natural y en libertad a la que su especie pertenece.

El trabajo de los especialistas y trabajadores de colectivos vulnerables, y el desarrollo de la sensibilización hacia la protección animal, también fue una de las sinergias más valoradas: proyectos de intervención con colonias felinas, colaboración con protectoras, programas de atención a la víctima, fomento de la tenencia responsable de animales, etc.

En la mesa política, la Concejal de Seguridad y Políticas Animalistas, Esther Esquembre, explicó la necesidad de crear una estructura y un plan estratégico para la puesta en marcha de las concejalías o áreas de protección animal (o análogas), ya que se trata de propuestas novedosas, cuyas competencias dependen, hasta el momento, de otras áreas municipales, y sin este paso previo de organización  interna, los conflictos pueden estar presentes en la gestión diaria de una concejalía con muchas posibilidades reales.

13138772_798898736913087_8198396988792591591_nFinalmente, previo al Acto de Clausura, la Dra. Nuria Querol, como Presidenta y Coordinadora del Observatorio de Violencia hacia los Animales, hizo la presentación oficial y social del mismo,  acompañada de su Vicepresidenta, y de dos de sus vocales. El Observatorio no nace de la nada, sino que cuenta con la trayectoria de más de una década de trabajo que desde GEVHA, coordinado por Querol, se ha ido desarrollando mediante un trabajo teórico y de adaptación del trabajo internacional, imprescindible en nuestro país.

HOMENAJE A SERGIO MELGARES.

En el I CONGRESO DE PROTECCIÓN ANIMAL-SECrim (ICPA) se rindió homenaje al oficialSergio Melgares, agente de la Policía Local de Alicante, y fundador de la Unidad Canina, fallecido recientemente a los 45 años a causa del cáncer.

13147438_1719717438308502_7567501196987126011_o

Previo a la Mesa Inaugural La Presidenta de la Sociedad Española de Criminología y Coordinadora del ICPA, Shaila Villar, evidentemente emocionada, dedicó unas palabras en recuerdo al agente con el que compartió una de sus primeras ponencias sobre Protección Animal en la Universidad de Alicante. Pidió un aplauso al público asistente, entre los que se encontraban algunos de los compañeros de la Unidad Canina de la Policía Local de Alicante, y compañeros de otros puntos del país que habían colaborado con Melgares, a los que la noticia les emocionó.

La representante de la Asociación Nacional de Sheriff´s (NSA) de USA en España, compartió el pésame y el apoyo a la familia que desde la directiva de la NSA había trasladado.

 

Artículo en Alicante Opinión.

 

Gran éxito del I CONGRESO PROTECCIÓN ANIMAL- SECrim

Gran éxito del I CONGRESO PROTECCIÓN ANIMAL- SECrim

Esta mañana ha arrancado en Villena el I Congreso de Protección Animal organizado por la Sociedad Española de Criminología, SECRIM. En la inauguración de este congreso técnico científico han estado presentes el diputado provincial de Medio Ambiente, Javier Sendra, el Alcalde de Villena, Francisco Javier Esquembre, la concejala de Políticas Animalistas, Esther Esquembre, la Presidenta de SECRIM, Shaila Villar y el Director de la Sede Universitaria de la UA en Villena, Antonio Martínez Puche.

Este congreso nace con el objetivo de analizar la situación de la protección animal en las diferentes áreas y estructuras de nuestra sociedad para marcar las directrices a seguir desde las instituciones públicas.

Cuenta con la presencia de prestigiosos ponentes de distintos ámbitos como las fuerzas de seguridad del estado, la legislación, los medios de comunicación, la veterinaria y, por supuesto, la criminología. “El éxito de estas actividades será que nuestra sociedad sepa integrar el bienestar animal y consiga el equilibrio con la actividad humana”, ha señalado el Alcalde.

Para el representante de la Universidad de Alicante, “es especial que la universidad participe en proyectos de este tipo ya que la UA tiene una sensibilidad especial en este tema”. En el congreso han participado 14 entidades de carácter nacional e internacional. “Este congreso va a marcar un antes y un después en nuestra ciudad”, ha subrayado Esther Esquembre.

La conferencia inaugural ha sido a cargo de Nuria Querol quien a pesar de su juventud posee un currículum excelente siendo médica, criminóloga, coordinadora del Iberoamerican Link Coallition, Directoria del GEVHA y asesora del FBI y la unidad de sheriffs de Estados Unidos.

Querol ha destacado en su intervención que “la protección animal no es sólo cosa de las protectoras si no de la sociedad en general” y ha animado a los estamentos públicos “a dar un paso adelante”. Su intervención ha sido muy amena con la combinación de teoría con casos práctico de violencia contra los animales en los que ha invitado a participar al público.

Tras ella han intervenido el Doctor en Veterinaria y Director de la Cátedra Affinity, Jaume Fatjó y la Directora de AAP Primadomus en España, Pilar Jornet quien ha hablado sobre los sistemas de protección a los animales y del trabajo de rescate y reinserción que su fundación realiza en toda Europa con animales exóticos.

Esta tarde se celebrarán dos mesas redondas sobre delitos medioambientales y las dificultades jurídicas existentes en procesos por delitos de maltrato animal. El congreso se prolongará durante toda la jornada del sábado y se clausurará a las 18:45 con la conferencia “Una visión criminológica en la protección animal” a cargo de la Asesora de la Iberoamerican Link Coallition, Sara Cervelló y del criminólogo y abogado de la delegación del SECRIM en Cataluña, Ivan Cubillas.

Violencia de género y maltrato a animales: el caso de Ucanca González

Violencia de género y maltrato a animales: el caso de Ucanca González

Desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales y el Programa Viopet, se quiere hacer llegar una serie de consideraciones sobre el caso de Ucanca González, mujer que sufrió malos tratos y considerada una víctima de alto riesgo que, “incomprensiblemente, se ha encontrado desamparada y revictimizada por la administración, exceptuando la vigilancia permanente 24h de los agentes de la Guardia Civil”, considera el Observatorio.

Existe un elemento relevante en el caso de Ucanca, tanto como indicador de violencia, como ítem para valoración del riesgo: en declaraciones de la víctima recogidas por el periódico La Opinión de Canarias, Joel Louis Gilbert, “no contento con atacarme, se abalanzó sobre mi perro y le arrancó parte de una de las orejas. Gracias a un amigo marroquí que le acompañaba no terminó por matarme”. El maltrato a un animal está proscrito en España tanto por la vía penal como la administrativa y “debería tratarse con la misma consideración que otros ilícitos con el añadido del daño moral para las víctimas que supone el maltrato a sus animales”, apuntan desde el Observatorio.

Tanto es así, que el FBI ha empezado a registrar el maltrato a animales en el sistema NIBRS como un delito contra la sociedad, dada la importancia de la naturaleza del delito en sí, así como su posible asociación con otros crímenes violentos tales como violencia de pareja, agresiones sexuales o maltrato infantil. Por tanto, en este caso “debería investigarse a Joel Louis Gilbert también por maltrato a animal, especialmente teniendo en cuenta la relevancia del contexto en que se produjo”, afirman.

El maltrato a animales, un indicador
El Observatorio de Violencia Hacia los Animales
asesoró recientemente a la Asociación Ve-la Luz para que se aceptara un recurso en el caso de la mujer asesinada en Becerreá, Ana Gómez Nieto, para investigar a José Manuel Carballo por un delito de maltrato animal con resultado de muerte y con el agravante de que se realizó en presencia de menores.

Cabe destacar que numerosos estudios concluyen que el maltrato a animales es un indicador, de modo que se utiliza como tal en numerosos protocolos municipales, comarcales, nacionales e internacionales, así como en recomendaciones y guías de buenas prácticas. Asimismo, cuerpos policiales como la Policía Local de Polinyà, UPROMA (Policía Local de Castelló), la Policía Local de Fuenlabrada o la Policía Local de Torres de la Alameda han incorporado el maltrato a animales en las valoraciones de los casos de violencia de género y ofrecen el recurso de acogida para el animal de compañía a través del Programa VioPet.

Algunos de los estudios más relevantes arrojan las siguientes conclusiones:

– El 71% de las mujeres que fueron a una casa de acogida y tenían un animal, referían que su agresor había herido, amenazado o matado a su animal de compañía por venganza o para ejercer control psicológico; el 30% explicó que sus hijos habían herido o matado animales.

– El 87% de estos incidentes ocurrieron en su presencia y, un 75% en presencia de los hijos, para controlarlos y coaccionarlos psicológicamente.

– Entre el 25% y el 54% de las mujeres maltratadas no son capaces de dejar una situación de violencia debido a la preocupación por sus animales de compañía.

– En un estudio, el 70% de los maltratadores de animales también tenían otros antecedentes delictivos. Las víctimas de violencia de género, los animales de las cuales eran maltratados, identificaban este maltrato como un episodio más en una larga historia de violencia indiscriminada contra ellas y su vulnerabilidad.

– En una investigación realizada en España, presentada en el Congreso de la Asociación Americana de Criminología, se obtuvieron datos similares a los estudios anglosajones. Se evaluaron 46 casos de violencia doméstica: 89,13% de las víctimas eran mujeres y 10,87% hombres. Se detectó una coexistencia de la violencia interpersonal y maltrato a animales en un 93,33% de los casos. Se encontró una amplia gama de tipos de maltrato, siendo los más frecuentes: golpes 57,14%, muerte 19%, negligencia 23,81%, heridas por fuego 2,4%, violencia verbal (gritar / aterrorizar al animal) 66,67%, atarlos permanentemente 4,8%, 2,4% asfixia, ahogamiento 2,4% y el 7,1% herida/muerte por arma de fuego.

En investigaciones anteriores se encontró que algunas de las víctimas informaron espontáneamente que sus animales de compañía habían desarrollado problemas de conducta en relación con los actos violentos, lo que contribuyó a la victimización y sufrimiento de la víctima por no saber cómo ayudar a sus animales. Para esta investigación, se interrogó específicamente sobre problemas de conducta (tales como fobias, agresividad, enuresis) y se encontraron en un 19,23% de los casos. En 7 casos fue necesario proporcionar un alojamiento de emergencia para los animales de compañía.

Revisión del vínculo humano-animal
Según se recoge en prensa, Ucanca solicitó auxilio al alcalde de Adeje, José Miguel Rodríguez Fraga, quien le dijo que se fuera a otra parte o que se quedara en una casa de acogida. Esta opción tampoco fue posible cuando le comentó al regidor local que tenía un perro, “me dijo que lo llevara a una perrera”.

Si tenemos en cuenta que el 46% de los hogares españoles conviven con una mascota, la mayoría perros y gatos, según datos del primer análisis del Observatorio de la Fundación Affinity sobre el vínculo entre personas y animales de compañía, resulta fundamental que la Administración entienda que el vínculo humano-animal debe ser considerado en los protocolos de atención a determinados colectivos con el fin de no ejercer una victimización institucional, como sería el caso de mujeres que necesitan una casa de acogida o personas sin hogar que tienen animales.

Según afirma la Dra. Núria Querol, coordinadora de VioPet y representante del Consejo de Colegios Médicos en la Comisión Nacional para una Intervención Coordinada contra la Violencia Machista, “ninguna víctima debería escoger entre su seguridad y la de su animal”. El Programa VioPet, se ofrece colaborar en este caso y a ofrecer una opción que garantice la seguridad de la víctima y su animal, así como evitar la victimización institucional.

Desde el Observatorio de Violencia Hacia los Animales, entidad que coordina el Programa VioPet, se enfatiza que el bienestar humano y animal están vinculados íntimamente y que la  prevención de la violencia familiar y comunitaria puede conseguirse mediante protocolos que incluyan una perspectiva multiespecie. El Observatorio cree que a través del reconocimiento y la integración de estos conocimientos en políticas públicas y buenas prácticas, los humanos y los animales estarán más seguros y sanos. En este sentido, destaca la próxima celebración el 29 y 30 de abril en Villena del I Congreso de Protección Animalorganizado desde la Sociedad Española de Criminología cuyo abordaje del maltrato animal desde el punto de vista criminológico y con una perspectiva multidisciplinar es pionero en España.

Dossier de prensa

Programa VioPet caso Ucanca González

Programa VioPet caso Ucanca González

Descargar

Leer mas: http://www.europapress.es/comunicados/sociedad/noticia-comunicado-violencia-genero-maltrato-animales-caso-ucanca-gonzalez-20160412170400.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

ANTONIO VERCHER – FISCAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO DEL TRIBUNAL SUPREMO: «El sexo con animales se ha convertido en delito porque hay casos repugnantes»

ANTONIO VERCHER – FISCAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO DEL TRIBUNAL SUPREMO: «El sexo con animales se ha convertido en delito porque hay casos repugnantes»

vercher1--575x323

El primer destino como juez de Antonio Vercher (Tavernes de la Valldigna, 62 años) fue Bilbao en 1981. Desde su creación hace una década, lidera la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo del Tribunal Supremo, órgano que pretende poner coto a pirómanos, maltratadores de animales, excesos del ladrillo… trabajo no le falta, y las investigaciones dan sus frutos. Dice que no lleva la cuenta de los alcaldes que ha sentado en el banquillo, pero «hay gente con condenas de 15 años de cárcel por provocar incendios y de 8 por hacer ruido», enumera. Ayer volvió a la capital vizcaína para participar en unas jornadas sobre control ambiental organizadas por el Ararteko. Asegura que la sociedad española «está evolucionando», pero sigue necesitando límites. «Se ha tenido que convertir en delito el sexo con animales porque vemos casos repugnantes. Tan repugnantes que prefiero ni nombrarlos».

Un asistente a su conferencia le ha dicho que pensaba que su Fiscalía era «una leyenda urbana».
Aunque llevemos una década y en 2014 sumásemos casi mil sentencias de condena aún son cifras modestas. Estamos muy por encima de la media europea en defensa medioambiental, pero es cierto que queda mucho trabajo por hacer.
¿Estamos más concienciados?
El problema es que si a uno le roban presenta una denuncia inmediatamente, pero si la calidad del aire es mala no es tan seguro que vaya a un juzgado. Estamos mucho más concienciados, pero…

¿Cuánta gente hay en la cárcel por delitos contra el medio ambiente?
No lo sé. Depende más del juez y de las penas que impongan que del fiscal.

¿Se han impuesto condenas largas?
Hay gente condenada a 15 años de prisión por provocar incendios, a 8 por contaminación acústica…

¿Ocho años por contaminación acústica?
Sí, dueños de bares y discotecas, particulares que le hacen la vida imposible al vecino…

¿Y a cuántos alcaldes ha llevado a los tribunales?
Me da igual si es alcalde, concejal o amigo de alguno de ellos. Yo solo veo a alguien con nombre y apellidos que ha cometido un delito urbanístico.

¿Que se vaya a demoler un icono del desfase urbanístico como El Algarrobico es una victoria?
Es un caso que surgió antes que la propia Fiscalía y por fin parece que se ha aclarado la situación.

La demolición va a costar 7 millones de euros, que asumirán el Gobierno central y la Junta de Andalucía. El constructor sale airoso, ¿el que la hace no la paga?
No puedo plantearme cuestiones filosóficas, solo aplico el Código Penal. El resto pregúnteselo a los políticos y a los legisladores.

¿Pero no le parece llamativo que al final de este camino el que pague sea el contribuyente?
Lo ideal sería que no hubiera este tipo de casos, pero eso es imposible. El delito es parte de la condición humana y no va a desaparecer.

Empresas vascas vertieron lindane por el territorio durante décadas y aún soportamos esa herencia. Tampoco ha habido condenas.
Es un tema que puede analizarse penalmente. Hay casos abiertos en otros sitios del país, aunque no sé si alguno afecta a Euskadi. Quien debe evitar estos temas es la Administración…

El daño ya está hecho.
Si la ciudadanía reacciona y denuncia la Administración debería proceder. Y ahí puede aparecer la Fiscalía, cuando la infracción es grave y puede considerarse un delito.

En Euskadi se siguen levantando edificios en zonas inundables…
Si eso es así, me parece muy mal.

Le iba a preguntar si no será tipificado como delito hasta que vuelva a haber desgracias.
Construir en zonas inundables es un delito, existen condenas por ello.

Pues se sigue construyendo.
Si usted me presenta una denuncia con nombres y apellidos abriré una investigación.

¿Hay algún modo de construir infraestructuras como el tren de alta velocidad sin que los colectivos ecologistas denuncien su «demoledor» impacto ambiental?
Hay casos de simbiosis entre el progreso y el respeto al medio natural. La Albufera de Valencia hubiera desaparecido de no ser por la explotación económica de sus arrozales, se hubiera contaminado. Hay que investigar y darle al ‘tarro’.

LAS FRASES

Lindane en Euskadi«Puede tener repercusión penal, pero los ciudadanos tienen que reaccionar y denunciarlo»
Incendios provocados«Es muy barato dejar preparado un fuego y estar huyendo tres horas antes con total impunidad»
España registra 15.000 incendios anuales, ¿es la principal preocupación de la Fiscalía?
Tenemos casos a punta pala de gente mayor que provoca un incendio quemando rastrojos y muere calcinada. Por mucho servicio de prevención que tengamos convencer a personas de 80 años es complicado.

La ley que impide recalificar y construir en terrenos quemados no ha reducido los incendios provocados. ¿Quiénes son y qué buscan los pirómanos?
Identificar a un incendiario es diabólico. Hay medios extraordinariamente baratos para dejar preparado un fuego que arda a la una de la tarde en Bilbao y tres horas antes estar ya escapando hacia Cantabria.

Control de senderistas

Hemos llegado al punto de prohibir el paso por ciertas zonas naturales a senderistas para cuidar el entorno cuando a 20 kilómetros hay empresas talando árboles.
¿Me habla de incendios? Porque la empresa que tala árboles lo último que quiere es incendiar.

Hablo de respeto al medio ambiente.
Quien atraviesa un paso vedado o tala más de la cuenta, o especies protegidas, se expone a ser sancionado. Si no actuara contra todos estaría cometiendo un delito.

¿Cree que las administraciones tienen manga ancha con las grandes empresas que realizan vertidos o emisiones contaminantes?
¿Y por qué deberían tenerla?

Porque pagan muchos impuestos.
Eso es algo que podría debatir en un bar con un whisky en la mano, pero nunca lo diría en un periódico.

Le he leído que las mayores aberraciones que ha visto desde que es fiscal se refieren al maltrato animal.
Hay comportamientos repugnantes y lacerantes respecto a los animales domésticos. Ponen los pelos de punta.

¿Me puede poner algún ejemplo?
Si me lo permite, son tan repugnantes que no quiero ni nombrarlos.

Perros, gatos…
La última reforma del Código Penal amplió en 2015 la lista de animales domésticos. Hemos tenido que tipificar como delito las actividades sexuales con animales, así que puede imaginarse las burradas que nos llegan. Échele un vistazo al artículo 337… todo lo que se recoge ahí está porque nos ha pasado. Pero es delito desde hace apenas un año.

Es un gran avance en un país que tiraba cabras desde campanarios y que retorcía el cuello de gansos por diversión.
Hemos evolucionado muchísimo, pero siempre habrá gente que… Del mismo modo que hay robos, seguirá habiendo cosas de este tipo. Lo que queremos es limitarlo al máximo.

El Toro de la Vega…
Tenemos un procedimiento abierto, pero de momento no puedo decirle nada más.

¿Han encontrado indicios de delito?
Lo lleva la fiscalía territorial, es todo lo que puedo contarle.

¿El Toro de la Vega es una de las grandes espinas que le quedan?
En este país hay muchas espinas, y extraordinariamente grandes.

Respeto animal: Labor policial frente al maltrato animal

Respeto animal: Labor policial frente al maltrato animal

EL pasado sábado 5 de marzo se celebró el IX Congreso de Entidades de Protección Animal de FAPAM (Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid) coorganizado con AMVAC (Asociación Madrileña de Veterinarios).

Este año en el Congreso se ha tratado la Labor policial frente al maltrato animal, “la labor de los policías es imprescindible, son los primeros que llegan ante un aviso de maltrato o abandono, de ahí que hayamos decidido dedicarles este congreso”, señala Matilde Cubillo, presidenta de FAPAM.

Entre los participantes en el Congreso, la Doctora Nuria Querol experta en violencia hacia las personas y animales, Presidenta de la asociación GEVHA (www.gevha.com) expuso la necesidad de investigar los casos de maltrato animal por parte de las distintas policías ya que detrás de estos malos tratos, en muchos casos, existe violencia de género, violencia familiar, delitos sexuales con menores y un largo etc.

Igualmente se contó con Sonia Pujol Presidenta de APDA (Asociación de Policías por la Defensa de los Animales (http://apdacops.wix.com/apda#!blog/cp6k ) que expuso la labor del policía frente al maltrato animal y la necesidad de combatirlo y con José Antonio Contera Policía Municipal de Madrid que expuso los distintos protocolos aplicables en la incautación provisional de animales y la obligatoriedad de los agentes de policía de velar por esos animales poniéndolos a salvo con la colaboración de entidades de protección animal o centro de acogida municipales. “Es importante que se establezcan unos protocolos para no depender de la sensibilidad del agente que acude a la llamada. De hecho, muchos policías tienen ganas de hacer cosas pero hay muchas dudas sobre la legislación. Desde FAPAM ya estamos impartiendo charlas a policías sobre legislación y procedimientos de actuación”, señala Cubillo.

“Igualmente es importante conseguir concienciar a jueces y fiscales para conseguir condenas más justas y acordes a la gravedad de los hechos, por ejemplo, hace 7 años unos cazadores en Alcalá dispararon a una perra y la enterraron aún viva, estuvo agonizando durante ocho horas, la pena ha sido de dos meses de cárcel. Es inaceptable este tipo de condenas ante semejante crueldad”, destaca la presidenta de FAPAM, “nos estamos planteando que nuestro próximo Congreso se dedique a jueces y fiscales. Vamos avanzando en concienciación, pero cuando llegamos a lo judicial, estamos atascados. Se lo tienen que tomar más en serio y llegar a condenas más justas”.

Noticia original.

Congreso de Entidades de Protección Animal

Congreso de Entidades de Protección Animal

PROGRAMA

Programa – Congreso de Entidades de Protección Animal

2

 

 

 

 

 

 

Co-organizado por: ANAVET

LA RESPONSABILIDAD DE LOS VETERINARIOS EN EL BIENESTAR ANIMAL DESDE DIVERSOS ÁMBITOS DE NUESTRA PROFESIÓN

    • 09:30 – 10:30 h

      Entrega de Documentación

    • 10:30 – 12:30 h

      Violencia interpersonal, implicaciones policiales.
      Núria Querol i Viñas

    • 12:30 – 13.30 h

      VISITA PROPET

    • 13:30 – 14:30 h

      El papel del policía ante el maltrato animal
      Sònia Pujol

    • 14:30 – 16:00 h

      ALMUERZO

    • 16:00 – 17:00 h

      Confección de informes y minutas en diligencias vía penal por maltrato animal
      José Antonio Contera Higes.

    • 17:00 – 18:00 h

      VISITA PROPET

    • 18:00 – 19:00 h

      Mesa redonda sobre procedimientos policiales en materia de Protección Animal

    • 19:00 – 20:00 h

      Criterios científicos y elementos jurídicos para prohibir los circos con animales salvajes
      Alberto Díez Michelena.

    INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES

    Secretaría de AMVAC.

    C/ Maestro Ripoll, 8 – 1º – 28006 Madrid.
    Tel: 91 563 95 79 Fax: 91 745 02 33
    e-mail: amvac@amvac.es

    Cuota: 30 euros


 

PONENTES

Sin título

 

 

Alberto Díez Michelena

Alberto Díez nace en Errentería (Guipúzcoa) en 1965. Geografía Agraria (Universidad de Salamanca) Encargado de Bienestar Animal (Universidad de Bristol). Entre 1990 y 1998 gestiona el centro de protección animal de la ciudad de Salamanca y participa en el grupo de trabajo que se formó para generar la Ley de Protección Animal de Castilla y León. En 1999 comienza a desarrollar su actividad laboral relacionada con animales de granja actuando como representante en España de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) inglesa. En el año 2001 entra a formar parte del Eurogroup for Animals, entidad con sede en Bruselas especializada en tareas de lobby legislativo relacionadas con animales de granja y laboratorio, a través de su representación en España, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) actuando como director de la misma desde 2003. Desde el año 2005 se integra en el grupo de trabajo sobre animales silvestres en cautividad del Eurogroup for Animals (EWLA). Forma parte de la junta Directiva de REMA (Red Española de Métodos Alternativos) y participa habitualmente, junto a los representantes del sector y de la administración, en las reuniones de trabajo relacionadas con el bienestar animal y conservación de especies que tienen lugar en la administración central española y como integrante del Eurogroup for Animals, en los grupos de trabajo de las instituciones comunitarios generados con este fin. Su labor se centra en el control y vigilancia del cumplimiento de la legislación vigente, mejora de la legislación existente o aprobación de nueva legislación relacionada con el bienestar de los animales de granja, animales de laboratorio y animales salvajes en cautividad.

Sònia Pujol

Es Presidenta en APDA, Policías por los Animales y es Policía de los Mossos d’Esquadra en la Generalitat de Catalunya. Directora Freedom Paws Link, programa de acogida de animals de víctimas de violencia. Pertenece al Grupo para el Estudio de la violencia hacia Humanos y Animales (GEHVA) y es miembro Comité asesor del NLECCA (National Law Enforcement Center on Animal Abuse) de la National Sheriff’s Association N.S.A. y del CELET (Canine Encounters Law Enforcement Training).

José Antonio Contera Higes

Policía Municipal de Madrid, Destinado en la Unidad Central de Seguridad 2 (UCS-2). Destaca en su formación ser Adiestrador Canino, trabajar con Perros Detectores y ser conocedor de técnicas para gestionar la Agresividad Canina. también ha recibido formación como Guía Canino y ha recibido formación en otras facetas caninas. Ha participado en las siguientes conferencias/jornadas de maltrato animal organizado por diversos estamentos tales como: Colegio de abogados de Badajoz, Congreso de los Diputados, Policía Local de Pinto y Policía Local de Fuenlabrada. También resaltar su participación en el programa de la televisión de Mexico “Instinto Animal” y en varios reportajes de intervenciones en Telemadrid y radio. Entre sus intervenciones más destacables, ha estado presente en casi 200 incautaciones/intervenciones de con su equipo O- 9250 de la UCS-2 Entre ellos perros, gatos, ponis, caballos y un cerdo.

 

Núria Querol i Viñas

Médico ABS Martorell y Hospital Universitario Mútua de Terrassa. Bióloga especialista en Biología Celular y Genética y Biosanitaria. Máster en Gestión de Servicios Sanitarios (UB). Máster en Tratamiento de la Violencia Familiar (UB). Profesora del Máster de Investigación Criminal, Fac. Derecho (UB). Profesora del Máster de Antrozoología, Dep de Psiquiatría y Medicina Legal (UAB). Advisory Group Member NLECAA, National Sheriff’s Association. Executive Board Member National Coalition on Violence Against Animals (NCVVA). Diplomada en Intervención Psicológica en Catástrofes y Emergencias (Universidad Complutense de Madrid). Representante del Consejo de Colegios Médicos en la Comisión Nacional contra la Violencia Machista. Fundadora del Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales. Miembro de la Comisión de Ética y Experimentación Animal de la Generalitat de Catalunya. Miembro de la Comissió Sanitària contra la Violència de Gènere i Intrafamiliar de Sant Cugat del Vallès. Hospital Universitari Mútua Terrassa. American Society of Criminology: Division on Critical Criminology- International Green Criminology Work Group .Miembro de Society for Police and Criminal Psychology. Miembro de The International Association of Forensic Criminologists. Miembro de la American Sociological Association, secciones “Animals and Society” y “Crime Law and Deviance”. Miembro de la Sociedad Española de Estudios Criminológicos. Miembro de la Societat Catalana de Psiquiatría i Salut Mental. Miembro de la Sociedad Americana de Psicología-División de Estudios Humano-Animal. Miembro de The American Academy of Experts in Traumatic Stress. Miembro de la International Association for Women’s Mental Health.Miembro del Grupo de Violencia de Género de la CAMFIC. Miembro del Grupo de Salut Mental de la CAMFIC. Miembro Consultor de la Comisión Ética de la Asociación de AVEPA.

El Parlamento pide medidas contra el tráfico de animales de compañía

El Parlamento pide medidas contra el tráfico de animales de compañía

SESIÓN PLENARIA Notas de prensa – Salud pública25-02-2016 – 13:31

eu2

El Parlamento Europeo defiende el intercambio de información en la UE sobre registro de gatos y perros para combatir el comercio ilegal de animales a menudo criados sin garantías y que pueden propagar enfermedades. El tráfico de mascotas, incluidos animales salvajes y exóticos, está cada vez más vinculado al crimen organizado y representa un riesgo para la salud pública, advierten los eurodiputados.
En una resolución no vinculante que fue aprobada a mano alzada, la Cámara pide a la Comisión que se asegure de que todos los Estados miembros cuentan con bases de datos compatibles de perros y gatos y que considere ampliarlas a otros animales de compañía. Los eurodiputados creen que la exigencia de registrar a las mascotas, sumado al intercambio de información a nivel comunitario, reduciría la falsificación de documentos, ayudaría a luchar contra el comercio ilegal y el maltrato de animales y permitiría detectar el origen de enfermedades.
Muchos Estados miembros ya tienen sistemas obligatorios de identificación y registro de mascotas, pero no todos incluyen la misma información o los mismos animales, señala el texto. Todas las bases de datos deberían ser compatibles, en opinión del Parlamento, que recuerda que los datos personales de los propietarios y vendedores de los animales deben protegerse.
Combatir el comercio ilegal de mascotas y animales salvajes
La Cámara quiere que la Comisión tome medidas efectivas contra el tráfico de animales de compañía y de animales salvajes que acaban convertidos en mascotas.
Crianza sin garantías

Los animales que son objeto de comercio ilegal son a menudo criados sin garantías, maltratados y en riesgo de contraer enfermedades, añade la resolución, que subraya que el 70% de las enfermedades aparecidas en las últimas décadas en humanos tienen su origen en animales.

Contexto

El proyecto de ley sobre Salud animal que el Parlamento y el Consejo pactaron de manera informal en junio del año pasado–que el pleno votará previsiblemente en segunda lectura en la sesión de 7-10 de marzo- autoriza a la Comisión a pedir a los países miembros que establezcan bases de datos nacionales de animales domésticos, en caso necesario para evitar la propagación de enfermedades, y para su control dentro de la UE. La norma también prevé el registro obligatorio de criadores y vendedores profesionales de mascotas.

Más información

Procedimiento: resolución no legislativa

#pets #animalwelfare #animalhealth

Ref. : 20160223IPR15461

 

 

Contactos

 

 

 

 

Link al debate:

 

 

 

Nota de prensa:

pdf_file

 

 

 

 

Texto adoptado:

pdf_file

 

 

 


 

 

European Parliament 2014-2019

TEXTS ADOPTED Provisional edition P8_TA-PROV(2016)0065

Introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States European Parliament resolution of 25 February 2016 on the introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States (2016/2540(RSP)) The European Parliament,

– having regard to the Commission statement of 4 February 2016 on the introduction of compatible systems for the registration of pet animals across Member States, – having regard to Article 43 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on the functioning of the Common Agricultural Policy,

– having regard to Article 114 TFEU on the establishment and functioning of the single market,

– having regard to Article 168(4)(b) TFEU on measures in the veterinary and phytosanitary fields,

– having regard to Article 169 TFEU on consumer protection measures,

– having regard to Article 13 TFEU, which stipulates that, in formulating and implementing the Union’s policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals,

– having regard to Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals, and Commission Implementing Regulation (EU) No 577/2013 of 28 June 2013 on the model identification documents for the non-commercial movement of dogs, cats and ferrets, the establishment of lists of territories and third countries and the format, layout and language requirements of the declarations attesting compliance with certain conditions provided for in Regulation (EU) No 576/2013,

– having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC,

– having regard to its position of 15 April 2014 on the proposal for a regulation on animal health1 ,

– having regard to the conclusions of the 3 050th Agriculture and Fisheries Council meeting of 29 November 2010 on the welfare of dogs and cats,

– having regard to Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein, – having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 792/2012 laying down rules for the design of permits, certificates and other documents provided for in Council Regulation (EC) No 338/97 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating the trade therein,

– having regard to its resolution of 19 May 2015 on safer healthcare in Europe: improving patient safety and fighting antimicrobial resistance2 ,

– having regard to the study conclusions from the Companion Animals Multisectorial Interprofessional and Interdisciplinary Strategic Think Tank on Zoonoses (CALLISTO),

– having regard to the first outcome of the EU study on dogs and cats involved in commercial practices conducted in 12 Member States, pursuant to the Commission statement attached to Regulation (EU) No 576/2013, – having regard to Rule 123(2) and (4) of its Rules of Procedure,

A. whereas the Commission has funded a study on the welfare of dogs and cats involved in commercial practices;

B. whereas non-governmental organisations, law enforcement agencies, competent authorities and veterinarians have shown evidence of a growing illegal trade in pet animals, with widespread abuse of the Pet Travel Scheme, evasion of controls and document falsification;

C. whereas the illegal trade in pets, including wild and exotic animals, is linked to serious and organised crime according to non-governmental organisations, law enforcement agencies and competent authorities;

D. whereas, despite recent improvements, major concerns still remain in terms of the information provided in Pet Passports, particularly as regards how the age given for an individual animal can be proved to be accurate;

E. whereas pet animals that are traded illegally are often badly bred, poorly socialised and at increased risk of disease, and whereas 70 % of the new diseases that have emerged in humans over recent decades are of animal origin, and animals commonly kept as pets are carrier hosts of many zoonoses, including rabies;

F. whereas the majority of Member States already have some level of requirements for the registration and/or identification of pet animals; whereas most of these databases are not yet compatible and there is limited traceability when pets are moved throughout the EU; 1 Texts adopted, P7_TA(2014)0381. 2 Texts adopted, P8_TA(2015)0197.

G. whereas compatible requirements for the identification and registration of pet animals would be a significant step forward in the protection of animal welfare and public and animal health, and would provide for effective intra-Union traceability of pet animals;

H. whereas some Member States (the Netherlands and Belgium) already have positive lists for the keeping and/or selling of pet animals;

1. Underlines the positive contribution that pet animals make to the lives of millions of individual owners and families across the EU, and reaffirms that owners should be able to travel with their pets in a safe, controlled manner throughout the Union;

2. Welcomes the improvements to the Pet Travel Scheme introduced by Regulation (EU) No 576/2013, including the added security features contained in the Pet Passport, and the further improvements which will follow from the Animal Health Law once adopted by the co-legislators;

3. Notes with concern the evidence from non-governmental organisations, law enforcement agencies, competent authorities and veterinarians that clearly demonstrates the growing illegal abuse of the Pet Travel Scheme, which is being exploited for commercial purposes;

4. Notes that the lack of vaccination, appropriate antiviral treatment and veterinary and sanitary care among illegally traded pets often results in the need to treat them with antibiotics; underlines that this increases the risk of antimicrobial resistance;

5. Notes with concern the growing trade, both legal and illegal, in wild animals commonly kept as pets; notes that keeping wild animals as pets significantly compromises individual animal welfare and puts human health and safety at risk; notes that the trade has serious conservation implications for the species subject to wild capture to supply the trade; calls on the Commission to adopt robust and effective measures to tackle the illegal trade in pets, including wild animals kept as pets;

6. Notes that while many Member States have mandatory systems for the identification and registration of pet animals, there are discrepancies as regards the type of information held, the animals covered by the identification and registration requirements, and the level of governance over the information held;

7. Notes that compatible systems of identification and registration requirements for dogs (Canis lupus familiaris) and cats (Felis silvestris catus) would reduce the scope for document falsification and illegal trading, thus improving animal welfare, protecting public and animal health and providing for effective intra-Union traceability;

8. Calls on the Commission, upon the entry into force of the Regulation on Transmissible Animal Diseases (Animal Health Law), to adopt a delegated act forthwith, laying down rules pursuant to Articles 109 and 118 of the regulation concerning detailed, compatible systems for the means and methods of identification and registration of dogs (Canis lupus familiaris) and cats (Felis silvestris catus); underlines that the personal data of owners and sellers of pet animals should be respected in line with the relevant EU legal standards on personal data protection;

9. Calls on the Commission, upon the entry into force of the Regulation on Transmissible Animal Diseases, to consider adopting delegated acts laying down rules pursuant to Articles 109 and 118 of the regulation concerning detailed, compatible systems for the means and methods of identification and registration of pet animals, as defined by Annex 1 of the same regulation;

10. Urges the Commission to publish without delay the conclusions of the study on the welfare of dogs and cats involved in commercial practices;

11. Believes that a compatible system for the identification and registration of pets across the EU will have wider benefits than just tackling illegal trade alone; believes that these benefits include tracing the source of disease outbreaks and addressing animal abuse and other animal welfare concerns;

12. Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.

Pin It on Pinterest

Shares
Share This